Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года №04АП-7277/2016, А58-6957/2013

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А58-6957/2013
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Доржиева Э.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года о принятии обеспечительных мер по делу N А58-6957/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" о принятии обеспечительных мер в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802) (должник) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Андреев В.А.),
установил:
Определением от 17.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802) введено процедура внешнего управления сроком на один год, внешним управляющим утвержден член некоммерческого партнёрства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Потапов Григорий Николаевич.
Постановлением Четвертого арбитражного суда от 22.03.2018 (резолютивная часть оглашена 15.03.2018) определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2017 по делу N А58-6957/2013 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства о введении внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 01.06.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802) утвержден арбитражный управляющий Потапов Григорий Николаевич, член некоммерческого партнёрства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2018 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А58-6957/2013 отменены, дело N А58-6957/2013 направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.
Постановлением Четвертого арбитражного суда от 20.09.2018 (резолютивная часть оглашена 13.09.2018) определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2017 по делу N А58-6957/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2018 процедура внешнего управления в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" продлена сроком на один год.
Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.11.2019.
08.11.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения, принятого собранием кредиторов от 05.11.2019 до рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.
Определением от Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019 ходатайство удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" от 05.11.2019 до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" о признании решений собрания кредиторов от 05.11.2019 недействительным.
Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (далее - АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО), не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, считая его несостоятельным, основанном на ошибочном толковании норм материального права. На момент проведения собрания кредиторов (05.11.2019) обеспечительные меры - отсутствовали. Банк имел право направить советующее требование о проведении собрания кредиторов, более того действующим законодательством запрета направления требования о созыве собрания кредиторов в период действия обеспечительных мер, не установлено, равно, как и право управляющего не созывать данное собрание. Довод заявителя об отсутствии у АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО полномочий по проведению собрания кредиторов несостоятелен. Принятая обеспечительная мера в виде приостановления действия решения собрания должника, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, а именно права и законные интересы иных конкурсных кредиторов. Доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер носят лишь предположительны характер. Конкретные доказательства, обосновывающие действительную необходимость принятия обеспечительных мер, заявителем в нарушении ст.65 АКП РФ не представлено.
От ООО "Кристалл-99" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что не получало апелляционную жалобу. С целью предоставления возможности представить отзыв на апелляционную жалобу, судебное разбирательство подлежит отложению.
Кроме того, в апелляционной жалобе АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО заявлено ходатайство в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, которое при принятии апелляционной жалобы к производству разрешено не было.
В соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая отдаленность нахождения представителя АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО от места проведения судебного заседания (г.Москва), с целью обеспечения доступности и открытости правосудия, соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, в том числе на участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.
С учетом графика назначенных судебных заседаний в Четвертом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде города Москвы 28 января 2020 года в 15 час. 00 мин. (читинское время) или 09 час. 00 мин. (московское время) имеется техническая возможность проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференцсвязи.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с указанным в соответствии с частью 2.1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит дать поручение Арбитражному суду города Москвы об организации участия АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО в заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-6957/2013 путем использования систем видеоконференц-связи.
Дата отложения судебного разбирательства определена за пределами установленного ст.158 АПК РФ процессуального срока, что обусловлено выходными и праздничными днями, в период с 01.01.2020 по 08.01.2020, а также графиком судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи Арбитражного суда города Москвы, что соответствует разъяснениям, приведенным в абз.7 п.14 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 N 99.
Руководствуясь статьей 153.1, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по делу N А58-6957/2013 отложить на 28 января 2020 года в 15 час. 00 мин. (зал. 23 - код вызова 1505, IP-адрес: 172.30.15.12). Направить ООО "Кристалл-99" копию апелляционной жалобы.
2. Ходатайство АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Поручить Арбитражному суду города Москвы обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 28 января 2020 года в 15 часов 00 минут (читинского времени) или 09 час. 00 мин. (московское времени) по адресу: г.Москва, ул.Большая Тульская, д. 17 (зал 6063 - код вызова 6063, IP-адрес: 172.30.53.18) проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО обеспечить явку представителя в Арбитражный суд города Москвы (г.Москва, ул.Большая Тульская, д. 17) на 28 января 2020 года в 09 час. 00 мин. (московского времени) для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
5. В связи с удовлетворением ходатайств участвующих в деле лиц о рассмотрении апелляционных жалоб с использованием систем видеоконференц-связи разъяснить, что иные лица, участвующие в деле, также могут принять участие в рассмотрении апелляционных жалоб с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Москвы (г.Москва, ул.Большая Тульская, д. 17) 28 января 2020 года в 09 часов 00 минут (московского времени) по делу N А58-6957/2013.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности ознакомиться с материалами дела либо ходатайствовать о направлении дополнительных документов по электронной почте, для чего предложить лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции адреса электронной почты.
6. На основании абзаца второго части 1 статьи 122 АПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, действующей с 01 января 2017 года) настоящее определение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Э.П. Доржиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка