Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №04АП-7277/2016, А58-6957/2013

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А58-6957/2013
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019 о принятии обеспечительных мер по делу N А58-6957/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" о принятии обеспечительных мер в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802) (должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением от 17.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802) введено процедура внешнего управления сроком на один год, внешним управляющим утвержден член некоммерческого партнёрства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Потапов Григорий Николаевич.
Постановлением Четвертого арбитражного суда от 22.03.2018 (резолютивная часть оглашена 15.03.2018) определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2017 по делу N А58-6957/2013 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства о введении внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 01.06.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802) утвержден арбитражный управляющий Потапов Григорий Николаевич, член некоммерческого партнёрства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2018 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А58-6957/2013 отменены, дело N А58-6957/2013 направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.
Постановлением Четвертого арбитражного суда от 20.09.2018 (резолютивная часть оглашена 13.09.2018) определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2017 по делу N А58-6957/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2018 процедура внешнего управления в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" продлена сроком на один год.
Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.11.2019.
08.11.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения, принятого собранием кредиторов от 05.11.2019 до рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.
Определением от Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019 ходатайство удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" от 05.11.2019 до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" о признании решений собрания кредиторов от 05.11.2019 недействительным.
Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (далее - АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО), не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, считая его несостоятельным, основанном на ошибочном толковании норм материального права. На момент проведения собрания кредиторов (05.11.2019) обеспечительные меры отсутствовали. Банк имел право направить соответствующее требование о проведении собрания кредиторов, более того действующим законодательством запрета направления требования о созыве собрания кредиторов в период действия обеспечительных мер не установлено, равно как и право управляющего не созывать данное собрание. Довод заявителя об отсутствии у АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО полномочий по проведению собрания кредиторов несостоятелен. Принятая обеспечительная мера в виде приостановления действия решения собрания должника, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, а именно права и законные интересы иных конкурсных кредиторов. Доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер носят лишь предположительны характер. Конкретные доказательства, обосновывающие действительную необходимость принятия обеспечительных мер, заявителем в нарушение ст.65 АКП РФ не представлено.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России, сайта КАД, Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.2020 удовлетворено ходатайство АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество на правопреемника - Публичное акционерное общество "Селигдар" (ИНН 1402047184; ОГРН 1071402000438, адрес (место нахождения): 678900, Республика Саха (Якутия), город Алдан, улица 26 Пикет, дом 12) по договору уступки прав требования от 09.12.2019 N 117/2019.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2020 производство по заявлению внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" Потапова Г.Н. и Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" о признании недействительным решения собрания кредиторов 05.11.2019 прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
10 февраля 2020 года от Публичного акционерного общества "Селигдар" (далее - ПАО "Селигдар") в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество заявило об отказе от апелляционной жалобы АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО в связи с прекращением в суде первой инстанции производства по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.11.2019. Заявление об отказе от апелляционной жалобы от имени ПАО "Селигдар" подписано представителем по доверенности Болтенковым И.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 10 от 01.04.2019, которая выдана сроком на три года без права передоверия, с приложением копии диплома ДВС 0566098 (рег. N 5900956) о высшем юридическом образовании.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Производство по апелляционной жалобе Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019, принятое по делу N А58-6957/2013, прекратить.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий Э.П. Доржиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка