Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №04АП-7277/2016, А58-6957/2013

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А58-6957/2013
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" Потапова Г.Н. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2019 года по делу N А58-6957/2013 по заявлению внешнего управляющего Потапова Г.Н. к Акционерному Коммерческому Банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество о признании недействительными погашение задолженности в размере 41 446 027 рублей по платежным поручениям от 31.12.2013 на сумму 40 000 000 рублей и от 30.12.2013 N 578 на сумму 1 446 027 рублей, о применении последствий недействительности сделки с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 1435199577, ОГРН 1081435002989), в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802) (должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2019 года по делу N А58-6957/2013.
Определением от 20.12.2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков.
Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" Потапов Г.Н. обратился в суд с ходатайством о зачете государственной пошлины, на основании платежного поручению N 106 от 28.08.2019г. в размере 3000 руб., которая уплачена как судебные расходы госпошлина август 2019, в счет оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.
Суд, рассмотрев данное заявление, руководствуясь пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить его, поскольку в подтверждение уплаты представлены надлежащие доказательства.
В настоящее время недостатки устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по ее рассмотрению с учетом графика судебных заседаний подлежит назначению на 02 марта 2020 года на 09 часов 55 минут.
От внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" Потапова Г.Н. поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум ВАС РФ постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи судьи Монаковой О.В. на 02 марта 2020 года назначено судебное заседание с ВКС на 09 час. 40 мин. и невозможностью определить продолжительность судебного заседания по делу N А10-5157/2017, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" Потапова Г.Н. о зачёте государственной пошлины удовлетворить.
Принять апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" Потапова Г.Н. к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 02 марта 2020 года на 09 часов 55 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41; 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка