Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7271/2019, А19-19658/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N А19-19658/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чупток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2019 года по делу N А19-19658/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Леко" (ОГРН 1133850038299, ИНН 3810333420, адрес: 664022, г. Иркутск, ул. Трилиссера 8/3) к обществу с ограниченной ответственностью "Чупток" (ОГРН 1037550018021, ИНН 7537011786, адрес: 672026, г. Чита, ул. Геологическая 8) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Леко" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чупток" о взыскании 50 000 руб. - задолженность по договору поставки N 0101 от 05.11.2013.
Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 6 079 577,40 руб.
Уточнения приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда от 21.10.2019, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ответчик указывает, что решение незаконное, что суд принял позицию истца, несмотря на имеющиеся разногласия. Неустойка должна быть пересмотрена.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05.11.2013 заключен договор поставки N 0101, по условиям которого поставщик обязался по заявкам покупателя передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар), в количестве, в сроки, ассортименте, а также другие необходимые условия согласованные сторонами и указанных в спецификациях (приложениях) к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 3.1 договора, цена на товар, срок и порядок оплаты каждой поставляемой партии оговариваются сторонами в спецификациях (приложениях) по каждой партии поставки. Изменение цены товара допускается только по соглашению сторон.
В рамках договора сторонами подписана спецификация N 100 от 25.03.2019 на поставку дизельного топлива Л-55 (ДТ-Л-К5) в количестве 130,371 тонн по цене 53 400 руб./тн, на общую сумму 6 942 000 руб.
Истец исполнил принятые по договору обязательства, произвел поставку согласованного товара на сумму 6 691 811,40 руб.; ответчик, принятые по договору обязательства не исполнил, принятый товар в полном объеме не оплатил.
Претензией истец предлагал ответчику в добровольном порядке в срок до 01.08.2019 оплатить задолженность за поставленный товар.
Ответчик гарантировал оплату задолженности в сроки, указанные в письме.
Поскольку задолженность за поставленный товар не оплачена, истец обратился в суд с иском.
Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по праву и размеру.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности по договору поставки.
Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). К данным правоотношениям по правилам пункта 5 статьи 454 указанного Кодекса применяются также общие положения о договоре купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Договор поставки N 0101 от 05.11.2013 с учетом спецификации к нему, универсального передаточного акта, является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.
Факт поставки товара ответчику и его получение ответчиком подтвержден универсальным передаточным документом N 310 от 30.03.2019 (л.д. 15), который содержит подписи уполномоченных лиц со стороны поставщика и покупателя и скреплены оттисками печатей сторон. Товар принят без замечаний и возражений.
Таким образом, поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 6 079 577,40 руб. удовлетворены судом правомерно. Наличие указанной задолженности также подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года, подписанным и скрепленным печатью ответчика.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2019 года по делу N А19-19658/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
