Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года №04АП-7227/2019, А78-16318/2018

Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 04АП-7227/2019, А78-16318/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А78-16318/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., разрешая вопрос о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Прагма" Загирова Магомедрасула Омаровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 февраля 2020 года по делу N А78-16318/2018
по заявлению представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Прагма" Загирова Магомедрасула Омаровича о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прагма" от 10.12.2019 по первому и второму вопросам повестки дня, признании отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прагма" Быченко Александра Владимировича недействительным как содержащего противоречивые сведения, не основанные на финансовых показателях должника, в деле о несостоятельности (банкротстве),
установил.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прагма" (ОГРН 1097536007260, ИНН 7536105858, адрес: 672012, г. Чита, ул. Нагорная, д. 43, пом. 2) возбуждено 30.11.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы от 19.10.2018.
Определением от 27.05.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Быченко Александр Владимирович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 08.06.2019 в газете "Коммерсантъ" N 99.
Решением от 20.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Прагма" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Голубина Татьяна Владимировна.
30.12.2019 Загиров Магомедрасул Омарович, указавший на наличие у него статуса представителя учредителей (участников) должника, посредством почтовой связи направил в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прагма" от 10.12.2019 по первому и второму вопросам повестки дня, признании отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прагма" Быченко Александра Владимировича недействительным как содержащего противоречивые сведения, не основанные на финансовых показателях должника.
Определением от 13.02.2020 в удовлетворении заявления представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Прагма" Загирова Магомедрасула Омаровича отказано.
Представитель учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Прагма" Загиров Магомедрасул Омарович, не согласившись с определением суда, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.04.2020 на 14 час. 05 мин.
Судебное заседание, назначенное на указанную дату, подлежит отложению, поскольку в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года ограничен доступ лиц в судах судебной системы Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 4 по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
От ИП Вершинского С.В., УФНС России по Забайкальскому краю, конкурсного управляющего ООО "Прагма" Голубиной Т.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Дата отложения определена судом с учетом сформированного графика судебных заседаний в связи с отложениями рассмотрения судебных дел во исполнение Постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Изменить дату и время судебного заседания, назначенного на 14 час. 05 мин. 15 апреля 2020 года.
Рассмотрение апелляционной жалобы представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Прагма" Загирова Магомедрасула Омаровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 февраля 2020 года по делу N А78-16318/2018 назначить на 15 часов 15 минут 6 мая 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательной не является, данные лица в случае наличия обстоятельств, препятствующих проведению назначенного судебного заседания с участием представителей, вправе заявить ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать