Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-7207/2019, А19-21269/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А19-21269/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Восток" Анучиной Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года по делу N А19-21269/2018 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Восток" к Григоровой Жанне Владимировне об истребовании документации, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ОГРН 5077746303410, ИНН 7710666398, место нахождения: 127006, г. Москва, пер. Воротниковский, д. 7, стр.3, комн.16) о признании общества с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Восток" (ОГРН 1033801537153, ИНН 3811070124, место нахождения: 664047, обл. Иркутская, г. Иркутск, ул. Александра Невского, д. 15/4) несостоятельным (банкротом),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019 (резолютивная часть оглашена 10.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Восток" (далее - ООО "СиЭс Медика Восток") введена процедура наблюдения до "25" апреля 2019 года, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Николаев Михаил Владимирович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 (резолютивная часть оглашена 25.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Восток" признано банкротом, в отношении ООО "СиЭс Медика Восток" открыто - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович.
Сообщение о введении в отношении ликвидируемого должника - ООО "СиЭс Медика Восток" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ N 79 от 08.05.2019.
Конкурсный управляющий Баженов Анатолий Михайлович (далее - конкурсный управляющий Баженов А.М.) 21.05.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании документации.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2020 ходатайство конкурсного управляющего ООО "СиЭс Медика Восток" удовлетворено, Баженов Анатолий Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СиЭс Медика Восток".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2020 конкурсным управляющим ООО "СиЭс Медика Восток" утвержден арбитражный управляющий Анучина Ольга Анатольевна.
В рамках данного обособленного спора об истребовании документации конкурсный управляющий ООО "Си Эс Медика Восток", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования, просил обязать Григорову Жанну Владимировну передать конкурсному управляющему ООО "СиЭс Медика Восток" следующее документы о деятельности должника:
1. Первичную документацию по взаимоотношениям ООО "СиЭс Медика Восток" с ООО "РосБизнесГрупп":
- Оригинал договора N 103 от 01.01.2008г.;
- Акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 05.03.2017г.
2. Первичную документацию по взаимоотношениям ООО "СиЭС Медика Восток" с ООО "СиЭс Медика ТехЭксперт Восток" (договор возмездного оказания услуг N 1 от 01.01.2013г., счета фактуры, товарные накладные, акты оказанных услуг, акты сверок, деловая переписка с контрагентом);
3. Кассовые книги ООО "СиЭс Медика Восток" за период с 01.09.2015г. по настоящее время;
4. Авансовые отчеты ООО "СиЭс Медика Восток" за период с 01.09.2015г. по настоящее время;
5. Правоустанавливающие документы на кондиционер KENTATSU (договор купли-продажи кондиционера; дата постановки на баланс организации);
6. База предприятия 1С на электронном носителе за весь период деятельности общества;
7. Штатное расписание за период с 2017-2019 гг.;
8. Книга покупок за период с 01 января 2017 г. по настоящее время;
9. Книга продаж за период с 01 января 2017 г. по настоящее время;
10. Сведения о забалансовых счетах за период 01.01.2016 г. по настоящее время;
11. Запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна. По краткосрочным финансовым вложениям за период с 01.01.2016 г. по настоящее время;
12. Расшифровка отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2016г. по настоящее время;
13. Расшифровка внереализационных доходов и расходов за период с 01.01.2017г. по настоящее время.
В случае неисполнения судебного акта конкурсный управляющий ООО "СиЭс Медика Восток" просил взыскать с руководителя должника Григоровой Жанны Владимировны в пользу ООО "СиЭС Медика Восток" (ИНН 3811070124) судебную неустойку в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей за каждые 7 календарных дней неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления в законную силу определения суда, но не более 500 000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2020 в года удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Си Эс Медика Восток" отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Восток" Анучина Ольга Анатольевна обжаловала его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на текущую дату документация о деятельности должника передана не в полном объеме.
Указывает, что Григорова Жанна Владимировна являясь бывшим руководителем должника, уклоняется от передачи документации о деятельности общества, действуя недобросовестно, игнорируя положения ст. 126 Закона о банкротстве, удерживает у себя документацию должника, намеренно затягивает процедуру банкротства ООО "СиЭс Медика Восток".
Считает, что суд выводы суда первой инстанции о недоказанности того, что велись кассовые книги и составлялись авансовые отчеты являются ошибочными.
От Григоровой Ж.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в котором она просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ООО "СиЭс Медика Восток" Григоровой Ж.В. документации должника, конкурсный управляющий указал, что бывшим руководителем общества не была в полном объеме передана документация должника, необходимая для надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения в суде первой инстанции настоящего дела, бывшим руководителем должника Григоровой Ж.В. конкурсному управляющему ООО "СиЭс Медика Восток" Баженову А.М. была передана документация в части.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что конкурсным управляющим не доказан факт наличия у Григоровой Ж.В. истребуемых документов и уклонение последней от их передачи.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.
Как отмечено в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктами 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.
Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи документации несет ответчик (бывший руководитель).
Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта - лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицом, ответственным за ведение дел экономического субъекта, либо управляющим, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 1 статьи 7, статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на дату признания должника несостоятельным (банкротом) директором ООО "СиЭс Медика Восток" являлась Григорова Жанна Владимировна.
В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, который несет ответственность за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены обязанности конкурсного управляющего, в частности, принять в введение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Необходимость передачи документации общества, имущества и иных материальных ценностей конкурсному управляющему в кратчайший срок определена предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" кругом прав и обязанностей арбитражного управляющего в рамках конкурсного производства.
Эффективность действий арбитражного управляющего по ведению конкурсного производства напрямую зависит от момента получения им от должника бухгалтерской и иной документации.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Григорова Ж.В. была обязана обеспечить конкурсному управляющему ООО "СиЭС Медика Восток" передачу всей необходимой документации должника.
Основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании могут служить, в частности, подтвержденные документально факты их предоставления, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи, либо отсутствия истребуемого имущества у бывшего руководителя должника.
В обоснование возражения предъявленному требованию и в подтверждение факта передачи имеющейся документации Григоровой Ж.В. представлены и приобщены к материалам дела: уведомление о готовности передать документы ООО "СиЭС Медика Восток", а также почтовая квитанция от 29.11.2019, с описью вложения подтверждающая факт направления уведомления в адрес конкурсного управляющего и копия телеграммы; письмо ООО "Премиум-Аудит" из которого следует, что 11.12.2019 от конкурсного управляющего подходили люди, для них были готовы к передаче документы ООО "СиЭС Медика Восток" в 17 коробках, а также в 3 коробках кондиционер, которые отказались от их получения; реестры переданных документов от 13.12.2019; акты приема-передачи от 13.12.2019, 21.01.2020, 17.04.2020.
Григоровой Ж.В. представлены пояснения с возражениями по каждому пункту, заявленному конкурсным управляющим заявления.
Согласно материалам ранее рассмотренного обособленного спора документы, указанные в п.2 заявления переданы в материалы судебного спора N А19-14083/2017, также копии документов судебного спора приобщены в материалы ранее рассмотренного обособленного спора (том 8).
Конкурсным управляющим не представлено доказательства того, что ООО "СиЭС Медика Восток" велись кассовые книги и, соответственно, составлялись авансовые отчеты.
Как следует из материалов обособленного спора, в соответствии с уведомлением Григоровой Ж.В. о готовности передать документы должника, Григорова Ж.В. выразила готовность передать конкурсному управляющему штатное расписание за период с 2016 - 2019 гг. В соответствии с реестром передачи документации от 13.12.2019, подписанным между Григоровой Ж.В. и конкурсным управляющим Баженовым А.М., Григорова Ж.В. передала конкурсному управляющему имеющееся у нее штатное расписание за 2010-2017 гг. на 94 листах (пункт 185 реестра) (т.1, л.д. 120).
Из отзыва бывшего руководителя следует, что представить штатные расписания за 2018-2019 гг. у бывшего руководителя не имеется возможности, так как все работники за исключением генерального директора были уволены еще 2017 г., в обществе продолжал 18 числиться только генеральный директор, документы, связанные с увольнением работников, в полном объеме переданы конкурсному управляющему 13.12.2019. Ввиду отсутствия работников общества, продолжающих работать в 2019 г., сведения о всех работниках и продолжающих работать в 2019 г. не могут быть предоставлены.
Конкурсным управляющим доказательств того, что в период после 2017 и по дату введения конкурсного производства велось штатное расписание не представлено.
Кроме того, согласно акту приемки-передачи должника от 21.01.2020 конкурсный управляющий Баженов А.М. принял: книги продаж за 2016 - 2017 гг.; книги покупок за 2016 - 2017 гг. (пункты 13 - 33 акта).
Из приведенных бухгалтерских балансов за 2016 - 2018 годы усматривается, что в 2018 году общество имело место значительное сокращение поставок (общая сумма - 5 332 руб. по сравнению с 2017 годом - 17 609 772 руб. 80 коп., с 2016 годом - 161 310 250 руб. 61 коп.), что свидетельствует о прекращении деятельности обществом. Доказательств ведения книг покупок и продаж в 2018 году конкурсным управляющим не представлено.
Конкурсный управляющий ООО "СиЭС Медика Восток" доказательств фактического наличия у Григоровой Ж.В. иных истребуемых документов, помимо переданных, не представил.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что Григорова Жанна Владимировна являясь бывшим руководителем должника, уклоняется от передачи документации о деятельности общества, действует недобросовестно, игнорирует положения ст. 126 Закона о банкротстве, удерживает у себя документацию должника, намеренно затягивает процедуру банкротства ООО "СиЭс Медика Восток".
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года по делу N А19-21269/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
