Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-7207/2019, А19-21269/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А19-21269/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Григоровой Жанны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года по делу N А19-21269/2018 по заявлению конкурсного управляющего ООО "СиЭс Медика Восток" Баженова Анатолия Михайловича к бывшему генеральному директору ООО "СиЭс Медика Восток" Григоровой Жанне Владимировне об истребовании документации,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ОГРН 5077746303410, ИНН 7710666398, место нахождения: 127006, г. Москва, пер. Воротниковский, д. 7, стр.3, комн.16) о признании общества с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Восток" (ОГРН 1033801537153, ИНН 3811070124, место нахождения: 664047, обл. Иркутская, г. Иркутск, ул. Александра Невского, д. 15/4) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании, назначенном на 25 февраля 2020 года, объявлялся перерыв до 14 часов 05 минут 27 февраля 2020 года,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 (резолютивная часть оглашена 25.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Восток" признано банкротом, в отношении ООО "СиЭс Медика Восток" открыто - конкурсное производство сроком до "17" октября 2019 года, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович.
Сообщение о введении в отношении ликвидируемого должника - ООО "СиЭс Медика Восток" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ N 79 от 08.05.2019.
Конкурсный управляющий Баженов Анатолий Михайлович 21.05.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании документации, в котором просит:
1) обязать руководителя ООО "СиЭс Медика Восток" Григорову Жанну Владимировну передать следующие документы:
1. Учредительные документы (свидетельство о государственной регистрации, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, протокол собрания учредителей, Устав, информационное письмо органа статистики);
2. Печати ООО "СиЭс Медика Восток";
3. Документы, содержащие сведения о составе органов управления предприятием, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания, либо иным образом определять его действия;
4. Бухгалтерский баланс, форма N 2, стат. отчетность за период с 01.01.2016г. по последнюю отчетную дату; форма N 5 за 2016-2019гг
5. Перечень имущества на дату подачи заявления о признании должника банкротом;
6. Перечень дебиторов, имеющих не менее 5% задолженности с указанием даты возникновения и суммы по каждому дебитору по состоянию на текущую дату;
7. Перечень кредиторов, имеющих не менее 5% кредиторской задолженности с указанием даты возникновения, размера основного долга, пеней, штрафов по каждому кредитору на текущую дату;
8. Отчеты по оценке бизнеса, имущества, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления за 2016-2019 гг.;
9. Сведения об аффилированных лицах;
10. Материалы судебных процессов, материалы налоговых проверок;
11. Приказы, положения об учетной политике;
12. Сведения о видах выпускаемой продукции в анализируемом периоде (2016
2019гг.), выручка от реализации, затраты на производство и финансовый результат по каждому виду продукции (оформить справкой);
13. Сведения об объектах непроизводственной сферы и затратах на их содержание на текущую дату (оформить справкой за подписью генерального директора и главного бухгалтера предприятия);
14. Сведения о численности работников, фонд оплаты труда на текущую дату (оформить справкой за подписью директора и главного бухгалтера);
15. Сведения о дочерних, зависимых обществах, доля в их уставном капитале (оформить справкой за подписью генерального директора и главного бухгалтера);
16. Состав основного и вспомогательного производства;
17. Крупнейшие поставщики сырья, материалов, услуг (оформить справкой с указанием наименования продукции и объемов за 2016-2019 гг.);
18. Крупнейшие потребители продукции (оформить справкой с указанием объемов за 2016-2019 гг.);
19. Сведения о сроках и формах расчетов за поставленную продукцию (оформить справкой);
20. Сведения о финансовых вложениях (виды, перечень имущества, внесенного в качестве фин. вложений с указанием балансовой стоимости, начисленного износа, стоимости, по которой внесено);
21. Документы, регулирующие порядок документооборота на предприятии
22. Перечень основных средств с указанием балансовой стоимости, износа, года выпуска, даты ввода в эксплуатацию; перечень материалов, готовой продукции, прочих активов с приложением правоустанавливающих документов на недвижимое имущество по состоянию на текущую дату;
23. Перечень объектов незавершенного строительства, степень готовности, балансовая стоимость по каждому объекту;
24. Копии правоустанавливающих документов на земельные участки (Акт бессрочного пользования, договор аренды);
25. Перечень активов, непосредственно участвующих в производственном процессе;
26. Имущество, находящееся на консервации (перечень с указанием года выпуска, балансовой стоимости);
27. Сведения об уставном капитале (перечень учредителей с указанием доли каждого и расшифровкой имущества, внесенного в качестве вклада);
28. Документы, связанные с оформлением добавочного капитала, резервного фонда, фондов соц. Сферы, целевого финансирования;
29. Состав затрат на производство и реализацию в 2016 - 2019 гг.;
30. Сведения о проведенных реорганизациях (Решение учредителей, разделительный баланс, перечень передаваемых активов, пассивов и т.д.);
31. Справка о состоянии расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на дату подачи заявления в арбитражный суд (заказать в ИФНС);
32. Акты инвентаризации имущества.
2) В случае неисполнения судебного акта конкурсный управляющий ООО "СиЭс Медика Восток" Баженов А.М. просит взыскать с руководителя должника ООО "СиЭс Медика Восток" Григоровой Жанны Владимировны в пользу ООО "СиЭс Медика Восток" судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 по делу N А19-21269/2018 в части обязания руководителя ООО "СиЭс Медика Восток" передать конкурсному управляющему ООО "СиЭс Медика Восток" бухгалтерские документы, а также документы о деятельности ООО "СиЭс Медика Восток" в размере 10 000 руб. за один день просрочки исполнения обязательства по передаче документов начиная с даты вступления определения суда в законную силу до факта по день фактического исполнения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года заявление удовлетворено частично: суд обязал Григорову Жанну Владимировну передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью " СиЭс Медика Восток" Баженову Анатолию Михайловичу следующие документы:
1. Материалы налоговых проверок;
2. Приказы, положения об учетной политике;
3. Акты инвентаризации имущества.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, Григорова Ж.В. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Апеллянт полагает, что судом должны были быть исследованы вопросы наличия у бывшего генерального директора ООО "СиЭс Медика Восток" Григоровой Ж.В. истребуемой документации, о возможности ее получения конкурсным управляющим иным способом и о ее необходимости для осуществления процедуры банкротства. В отношении непредставления материалов налоговых проверок, Григорова Ж.В. указывает, что в течение последних 10 лет выездные проверки в отношении ООО "СиЭс Медика Восток" не проводились, соответственно, у бывшего генерального директора "СиЭс Медика Восток" указанные материалы отсутствуют.
Кроме того, конкурсный управляющий Баженов A.M., за 6 месяцев своей деятельности в статусе конкурсного управляющего ООО "СиЭс Медика Восток" мог запросить сведения о проведении в отношении должника налоговых проверок в ИФНС по месту постановки на учет должника ООО "СиЭс Медика Восток". Конкурсным управляющим не представлены в материалы дела доказательства, что налоговые проверки в отношении ООО "СиЭс Медика Восток" проводились.
В отношении требования о передаче приказа и положения об учетной политике, апеллянт указывает, что формирование учетной политики ООО "СиЭс Медика Восток" было осуществлено ООО "Гроссбух" в рамках заключенных договоров на ведение бухгалтерского учета, и хранятся в ООО "Гроссбух". Ввиду высокой стоимости услуг по договору на ведение бухгалтерского учета (аутсорсинга) от 01.01.2013 г. ООО "СиЭс Медика Восток" вынуждено было отказаться от услуг ООО "Гроссбух" и привлечь для оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению ООО "Премиум-Аудит", при этом обществом "Гроссбух" не были переданы, в том числе, приказ и учетная политика ООО "СиЭс Медика Восток".
У конкурсного управляющего, выступающего уполномоченным лицом ООО "СиЭс Медика Восток", есть предусмотренные законодательством о банкротстве полномочия запросить соответствующие документы в ООО "Гроссбух".
Григорова Ж.В. полагает, что в отношении указанных требований определение суда объективно не исполнимо.
В отношении актов инвентаризации в определении суда не конкретизирован период, за который необходимо предоставить акты инвентаризации. Кроме того, в соответствии с договором N 9 на ведение бухгалтерского учета (аутсорсинга) от 01.01.2013 г. между ООО "СиэС Медика Восток" и ООО "Гроссбух", последнее обязано было обеспечить порядок проведения инвентаризации и оформление итогов инвентаризации. Соответственно, конкурсный управляющий Баженов A.M. имеет возможность затребовать акты инвентаризации в ООО "Гроссбух".
Григорова Ж.В. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора N 9 на ведение бухгалтерского учета (договор аутсорсинга) от 01.01.2013 г., копии договора на абонентское бухгалтерское обслуживание от 29.09.2016 г., ссылаясь на невозможность их представления в суд первой инстанции, в связи с полученной травмой правой руки.
Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судом отклоняется, поскольку приведенное Григоровой Ж.В. обстоятельство, суд апелляционной инстанции не признает уважительным, учитывая, что в судебных заседаниях обеспечивал участие ее представитель. Кроме того, ею частично представлены в суд первой инстанции документы, истребуемые конкурсным управляющим в связи с чем арбитражный управляющий уточнил свои требования.
В силу изложенного, документы, представленные в суд апелляционной инстанции, возвращаются подателю апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ООО "СиЭс Медика Восток" Григоровой Ж.В. документации должника, конкурсный управляющий указал, что бывшим руководителем общества не была в полном объеме передана документация должника, необходимая для надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения в суде первой инстанции настоящего дела, бывшим руководителем должника Григоровой Ж.В. конкурсному управляющему ООО "СиЭс Медика Восток" Баженову А.М. была передана документация в части.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные конкурсным управляющим требования, исходил из того, что передача части документов (бухгалтерский баланс, форма N 2, стат. отчетность за период с 01.01.2016 по последнюю отчетную дату, форма N 5 за 2016-2019гг.; перечень дебиторов, имеющих не менее 5% задолженности с указанием даты возникновения и суммы по каждому дебитору; перечень кредиторов, имеющих не менее 5% кредиторской задолженности с указанием даты возникновения, и суммы по каждому кредитору; сведения об аффилированных лицах; материалы судебных процессов (А40-149835/17-50-1298, А19-14532/17, А40-107860/17, А19-4059/2017, А19-14083/2017); перечень основных средств с указанием балансовой стоимости; состав затрат на производство и реализацию в 2016-2019 гг.) не исключает обязанности руководителя должника предоставить конкурсному управляющему материалы налоговых проверок; приказы, положения об учетной политике; акты инвентаризации имущества.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Для достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в свое ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.
Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.
Из указанных норм права следует, что передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, а конкурсный управляющий, со своей стороны, обязан обеспечить такую передачу.
При этом конкурсному управляющему для осуществления его функций предоставлено право на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании документации по правилам частей 4, 6 - 12 статьи 66 АПК РФ от руководителя должника, предыдущего арбитражного управляющего, бывших руководителей, а также от других лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; следует учитывать, что в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 47 Постановления Пленума N 35, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче документации и материальных ценностей.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
Следовательно, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять все возможные меры по истребованию от бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий Баженов А.М. в рамках процедуры направил бывшему руководителю ООО "СиЭс Медика Восток" Григоровой Ж.В. уведомление о необходимости передачи документов конкурсному управляющему (уведомление от 29.04.2019 N 2, предписание от 29.04.2019 N 1, опись вложения в ценное письмо от 30.04.2019, почтовая квитанция 30.04.2019).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на дату признания должника несостоятельным (банкротом) директором ООО "СиЭс Медика Восток" являлась Григорова Жанна Владимировна.
В материалы дела представлен реестр передачи документов ООО "СиЭс Медика Восток" от 26.09.2019, подписанный представителем бывшего руководителя ООО "СиЭс Медика Восток" Григоровой Ж.В. и конкурсным управляющим Баженовым А.М., акт приема-передачи от 26.09.2019, справки ООО "СиЭс Медика Восток".
Проанализировав перечень документов, переданных в судебном заседании, суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления в данной части.
В обязании передать документы, регулирующие порядок документооборота на предприятии, справки о состоянии расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами, стат. отчетность за период с 01.01.2016 по последнюю отчетную дату, форму N 5 за 2016-2019 годы, судом первой инстанции обоснованно отказано в связи с прекращением Григоровой Ж.В. осуществления полномочий директора общества.
Лица, участвующие в деле, отказ суда в удовлетворении требования конкурсного управляющего в части взыскания с руководителя должника ООО "СиЭс Медика Восток" Григоровой Ж.В. в пользу ООО "СиЭс Медика Восток" судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 по делу N А19-21269/2018, не обжалуют.
Довод апелляционной жалобы бывшего руководителя Григоровой Ж.В. об отсутствии у него бухгалтерских документов (приказы, положения об учетной политике, акты инвентаризации имущества), в связи с оказанием услуг по ведению бухгалтерского учета ООО "Гроссбух", наличием корпоративного конфликта, приводился в суде первой инстанции и был отклонен в отсутствие документального обоснования.
Учитывая, что в силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязанность по ведению и хранению учетных документов бухгалтерского учета возложена на руководителя экономического субъекта, доводы апеллянта в этой части подлежат отклонению.
То обстоятельство, что оказание услуг по ведению бухгалтерского учета ООО "СиЭс Медика Восток" осуществляло ООО "Гроссбух", само по себе не свидетельствует о нахождении истребуемой документации у указанного апеллянтом общества.
Кроме того, в случае удержания ООО "Гроссбух" истребуемой документации ввиду корпоративного конфликта, на что указывает апеллянт, Григоровой Ж.В. не указано какие меры ею приняты к истребованию либо восстановлению удерживаемой бухгалтерской документации должника.
Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин не предоставления документации конкурсному управляющему, а в случае ее хранения у другого лица, на что ссылается в данном случае ответчик, им принимались меры к их истребованию.
Указание на отсутствие у руководителя материалов налоговых проверок, в связи с не проведением выездных проверок в отношении ООО "СиЭс Медика Восток", судом не принимается, учитывая, что такие доводы в суде первой инстанции ответчиком не приводились. Кроме того, ответчик не лишен возможности привести эти доводы на стадии исполнения судебного акта с представлением соответствующей информации из налогового органа.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года по делу N А19-21269/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи О.В. Барковская
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
