Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7204/2019, А78-10767/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А78-10767/2019
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 ноября 2019 года по делу N А78-10767/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сушковой Татьяны Андреевны (ОГРН 315753600017150, ИНН 753613265404) к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН 1027500783573, ИНН 7521000429) о взыскании денежных средств,
установил:
индивидуальный предприниматель Сушкова Татьяна Андреевна обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 1 547 825 руб.70 коп., неустойки с 05.03.2019 по 17.10.20.09.2019 в размере 58 432, 7 руб., с последующим ее начислением до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 ноября 2019 года с Государственного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" в пользу индивидуального предпринимателя Сушковой Татьяны Андреевны взыскано: задолженность в сумме 1 547 825 руб.70 коп., пени за период: с 05.03.2019 по 17.10.2019 года в сумме 58 432 руб.12 коп., 2 000 руб.-судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 608 257 руб. 82 коп.
Производить начисление неустойки следует с 18.10.2019 по 29.10.2019, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения (29.10.2019), а впоследствии по день оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения судебного акта от суммы задолженности за каждый день просрочки
Распределены судебные расходы.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Исполнителем не были исполнены условия контракта, в настоящее время контракт не расторгнут, документы не предоставлены, обязанность по оплате услуг у заказчика (ГУЗ "Тунгокоченская ЦРБ") отсутствует.
Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В обоснование исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства и судом установлено, что между предпринимателем и ответчиком заключен государственный контракт от 01.09.2018 N Ф.2018.410198ИКЗ.
Предметом названного договора является оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию котельной, эксплуатации котельного оборудования и сетей теплоснабжения на объекте с целью обеспечения теплоснабжением здания учреждения, находящегося по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, с. Верх-Усугли, ул. Строителей, 20а.
Согласно пункту 3.4. государственного контракта оплата по настоящему контракту производится ежемесячно в размере 395 000 рублей за фактически оказанные услуги по безналичному расчету путем перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии предоставления исполнителем заказчику счета, счета-фактуры.
В подтверждение оказания услуг предпринимателем представлены подписанные сторонами акты об оказанных услугах с января по май 2019 года.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет в установленном порядке обязательство по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем.
Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий, направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности.
Учитывая, что акты об оказанных услугах с января по май 2019 года подписаны сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости услуг, суд первой инстанции правильно исходил из того, что на стороне заказчика возникла обязанность по их оплате (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что долг по оплате услуг не погашен, иной размер задолженности не доказан, соответствующее требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.
На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 7.3 государственного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта/ стоимости этапа поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта/ стоимости этапа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта/ стоимости этапа. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от цены контракта/ стоимости этапа.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, требование о взыскании пеней истцом заявлено правомерно.
По расчету истца, сумма неустойки, начисленной за период за период: с 05.03.2019 по 17.10.2019 года составляет 58 432 руб.12 коп.
Расчет пеней судом проверен, признан верным.
Таким образом, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, в связи с чем, также правомерно удовлетворено судом.
Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 ноября 2019 года по делу N А78-10767/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
