Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-7/2020, А19-20386/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А19-20386/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 18 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года по делу N А19-20386/2019 по иску акционерного общества "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840436335, адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, 17) к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543, адрес регистрации: 665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 4) о взыскании 14 186 869 руб. 80 коп.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Акционерное общество "Группа "Илим" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска о взыскании 14 186 869 рублей 80 копеек, составляющих задолженность за потребленную воду по договору от 01.11.2015 N 382-1842-15 за период с 01.03.2019 по 31.05.2019
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции в части взыскания госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о снижении суммы взыскиваемой госпошлины. Ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, вызванное ненадлежащей оплатой услуг потребителями-населением, приостановление операций по счетам, социальной значимости муниципального предприятия, осуществляющего водоснабжение и водоотведение г. Братска, просит уменьшить размер госпошлины.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины судом не рассматривается, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное и.о. директора Негреску В.П., полномочия которого подтверждаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае, отказ муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 11 февраля 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит не подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года по делу N А19-20386/2019.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи О.В. Барковская
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
