Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года №04АП-7186/2019, А19-23146/2019

Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 04АП-7186/2019, А19-23146/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А19-23146/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.
судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономарева Максима Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2019 года о об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А19-23146/2019 по заявлению Пономарева Максима Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремстрой" (ОГРН 1033801540080, ИНН 3811063600, адрес: 664056, г. Иркутск, ул. Багратиона, 46/2) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
Пономарев Максим Николаевич 16.09.2019 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремстрой" несостоятельным (банкротом). Просил признать банкротом в порядке ст. 201.1 Закона о банкротстве как застройщика, ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов МСО ПАУ - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН: 7705494552, Местонахождение: 109240, г. Москва, Котельническая наб., д.17, Место фактического нахождения: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).
В качестве доказательств размещения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом заявителем при подаче заявления представлена копия нотариально удостоверенного свидетельства о внесении таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 26.08.2019 (сообщение N 04225987).
В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в размере 1 309 830 руб., подтвержденную вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05.02.2019 по делу N 2-237/2019 о взыскании с ООО "Сибэнергоремстрой" в пользу Пономарева Максима Николаевича денежные средства в размере 855 780 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 200 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб.
ООО "Сибэнергоремстрой" частично исполнило обязательство путем внесения денежных средств в депозит нотариусов г. Иркутска. В подтверждение произведенной должником оплаты в размере 859 830 руб., в материалы дела представлены справки нотариуса Иркутского Нотариального округа М.И. Тимофеевой о зачислении ООО "СИБЭНЕРГОРЕМСТРОЙ" на депозитный счет нотариуса денежных средств для выдачи Пономареву М.Н. в размере 580 000 (справка нотариуса от 17.10.2019 г.), а также 279 830 руб. (справка нотариуса от 16.10.2019). В справках нотариуса указано, что денежные средства поступили в счет погашения основного долга.
Определением от 24.10.2019 (резолютивная часть 18.10.2019) заявление Пономарева М.Н. оставлено без рассмотрения, так как сумма непогашенного основного долга по решению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05.02.2019 по делу N 2-237/2019 составляет 200 000 руб.
После Пономарева М.Н. 14.10.2019 Вирясова В.С. ("мой арбитр" 13.10.2019) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника банкротом, просила включить в реестр задолженность в размере 335 974,72 руб., утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Определением от 18.10.2019 заявление Вирясовой В.С. оставлено без движения.
Пономарев М.Н. 23.10.2019 нарочно обратился с заявлением о признании должника банкротом, просил признать ООО "Сибэнергоремстрой" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим Костина Макара Михайловича, состоящего в Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", включить требование Пономарева М.Н. в размере 2 273 239 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Сибэнергоремстрой".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2019 года в принятии заявления Пономарева Максима Николаевича о признании ООО "СибЭнергоРемстрой" банкротом отказано, заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда от 24.10.2019, Пономарев М.Н. обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что кредитор не обязан повторно публиковать сведения в ЕФРСБ о намерении обратиться с заявлением о признании общества банкротом, поскольку в данном случае повторное обращение в суд основано на том же решении суда общей юрисдикции, что и при первоначальном обращении с заявлением о признании ООО "СибЭнергоРемстрой" банкротом. Кроме того, суд при решении вопроса о принятии заявления к производству превысил свои полномочия, перешёл к рассмотрению заявления по существу на предмет его обоснованности. Вместе с тем заявление подано в соответствии со ст. 125 АПК РФ, соблюдена подсудность и укомплектованность заявления, приложена публикация о намерении обратиться в суд в заявлением о банкротстве. Требования п.2 ст. 33 Закона о банкротстве соблюдены.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Пономарева Максима Николаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы
Рассмотрев ходатайство Пономарева М.Н., суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.
В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, оплаченная за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб. по чеку-ордеру от 07.11.2019 (операция 95).
Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пономарева Максима Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2019 года об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А19-23146/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Пономарева Максима Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2019 года об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А19-23146/2019.
Возвратить Пономареву Максиму Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную чеком-ордером ПАО Сбербанк от 07.11.2019 (операция 95).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи О.В. Барковская
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать