Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 04АП-718/2021, А58-4960/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А58-4960/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой А.А.,
при участии в судебном заседании представителя ООО "Ленское предприятия жилищного хозяйства" по доверенности от 11.01.2021 Худорожко С.В.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года по делу N А58-4960/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 1414011834, ОГРН 1051400603858) о взыскании 751 586 руб. 92 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие жилищного хозяйства" о взыскании 751 586 руб. 92 коп. задолженности за период с 01.05.2019 по 29.02.2020 по договору на энергоснабжение.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что обязанность по проведению поверки ОДПУ на ответчика ни законом, ни договором не возложена, что исключает право истца по начислению повышающего коэффициента. Законодатель в нормативно правовых актах указал, что управляющая организация обязана только информировать собственников о лицах устанавливающих общедомовые приборы учета, а производить установку общедомового прибора вправе только на основании решения собственников помещений, в котором имеется также решение о порядке оплаты выполненных работ по установке. В случае если собственники не выполняют обязанности по установке приборов учета, в том числе силами исполнителя, законодатель установил, что только ресурсоснабжающая организация вправе навязать услугу по установке общедомовых приборов учета собственникам - потребителям и требовать оплату за проведенную работу, в течении 5 лет.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца.
Как следует из материалов дела, в заявленный период (с 01.05.2019 по 29.02.2020) правоотношения сторон регулировались положениями договора на энергоснабжение от 16.12.2019 N 00324, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется обеспечить продажу электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемый коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.
Согласно пункту 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, указан в приложении N 2 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 7.1 гарантирующий поставщик не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт приема-передачи электрической энергии.
В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 10-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.
Согласно пункту 7.3 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика. Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 7.4).
В Приложении N 8 к договору сторонами согласованы способы определения объема потребления электрической энергии (мощности), согласно которым расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета по Приложению N 4.
Договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2019 года. Кроме того, стороны договорились о том, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 марта 2019 года (пункт 13.1).
Договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни дна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 13.2).
Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами на основании лицензии N 014-00000 от 06.04.2015, договора передачи муниципального жилищного фонда в управление от 01.01.2010 N 15/10.
Во исполнение условий договора истец в период с мая 2019 года по февраль 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2 656 105 руб., из которой повышающий коэффициент составил 751 586 руб. 92 коп.
В подтверждение поставки электрической энергии ответчиком представлены акты приема-передачи электрической энергии, ведомости энергопотребления.
Ответчик произвел оплату потребленной электрической энергии в сумме 1 904 167 руб. 35 коп., от платы задолженности начисленной с применением повышающего коэффициента, отказался, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Спор сторон сводится к возможности применения при расчетах по нормативам повышающего коэффициента в связи с отсутствием или выходом из строя приборов учета в многоквартирных домах.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами N 354
Факт поставки в спорный период времени электрической энергии, примененная истцом методика определения количества поставленных энергоресурсов, объемы потребленной электрической энергии, рассчитанные с применением норматива потребления, сторонами не оспариваются, а стоимость электрической энергии без повышающего коэффициента уже была оплачена ответчиком.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1, 5.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
С учетом вышеизложенного устанавливается правило о применении повышающих коэффициентов в расчетах за коммунальные услуги в случаях, установленных в Правилах N 354, и в расчетах за коммунальные ресурсы в случаях, установленных в пункте 22 Правил N 124.
Повышающий коэффициент применен истцом в отношении многоквартирных домов: ул. Дзержинского, 15, 17, ул. Ленина, 64, 66, ул. Набережная 99, 103, 105, 107, ул. Ойунского, 19, 23, 25, 26, 34, ул. Октябрьская 27, ул. Орджоникидзе, 14, ул. Первомайская, 7, 10, 15А, 22, 28, 30, 36, ул. Победы, 6, 8, ул. Пролетарская 1, 15, 17, 23, 23А, ул. Таежная, 2, ул. Дзержинского, 23, 25, ул. Первомайская, 11А, 18.
В части многоквартирных домов, оборудованных общедомовым прибором учета по адресам: ул. Дзержинского, 27, ул. Заозерная 49, 49А, 49В, 51Г, ул. Ойунского 17, 24, 30, 32, ул. Орджоникидзе 18, 20, 22, ул. Победы 2А, 6А, ул. Портовская 26, ул. Пролетарская, 19 повышающий коэффициент применен истцом в связи с непредставлением исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета.
В части многоквартирных домов по адресам: ул. Дзержинского 9, 11, ул. Орджоникидзе 7, ул. Первомайская, 20, 26, 13Б, ул. Ойунского 28 повышающий коэффициент применен истцом в связи с отсутствием общедомовых приборов учета, при недоказанности ответчиком отсутствия технической возможности установки общедомового прибора учета электрической энергии.
Наличие технической возможности установки общедомовых приборов учета сторонами в настоящем деле не оспаривается.
Доводы ответчика о необоснованным применение истцом повышающего коэффициента, с указанием на то, что обязанность по оснащению многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета, возложена на ресурсоснабжающую организацию, а не на управляющую организацию, отклоняются апелляционным судом, учитывая, что возложение обязанности по установке соответствующих приборов учета на ресурсоснабжающую организацию неправомерно, поскольку в рассмотренном деле исполнителем соответствующей коммунальной услуги, а, следовательно, лицом, состоящим в правоотношениях с собственниками помещений в жилых многоквартирных домах, является управляющая организация.
Так, после вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении (определение ВС РФ от 20.07.2015 N 302-КГ15-9608).
При этом предусмотренная пунктом 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность ресурсоснабжающей организации установить общедомовой прибор учета с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей, является вынужденной мерой реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона.
Данная норма не освобождает потребителей от исполнения обязанности по установке прибора учета, а в случае неисполнения такой обязанности возлагает на них и риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с ее неисполнением, в том числе в виде обязанности оплачивать коммунальные услуги в размере, определяемом с использованием повышенных нормативов.
Также апелляционным судом отклоняются доводы заявителя жалобы об отсутствии у управляющей организации обязанности по содержанию приборов учета, проведению поверок ОДПУ и передачи их показаний, как противоречащие статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 11 статьи 2 Закона об энергосбережении, пункту 82, 83 Правил N 354, пунктам 10, 11, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, а также пункту 3.1.5 договора, заключенного с истцом.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2020 по делу N А58-4960/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
