Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №04АП-7154/2019, А19-14132/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А19-14132/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мамонтова Леонида Юрьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года по делу N А19-14132/2019 по иску акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН: 1137746982856, ИНН: 7725806898, адрес: 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 24) к индивидуальному предпринимателю Мамонтову Леониду Юрьевичу (ОГРНИП 304381734500178, ИНН 381700280072) о взыскании 123 200 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Финтранс ГЛ" (ОГРН 1097847102693, ИНН 7838425340, место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Тюшина, д. а),
установил:
акционерное общество "Первая Грузовая Компания" 07.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Мамонтова Леонида Юрьевича 123 200 руб. - штрафа за задержку вагонов под выгрузкой, 4 696 руб. - расходов по оплате госпошлины.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
С индивидуального предпринимателя Мамонтова Леонида Юрьевича взыскано в пользу акционерного общества "Первая грузовая компания" 123 200 руб. - штрафа, 4 696руб. - расходов по госпошлине.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А19-14132/2019.
Отказ истца подписан представителем Соболевым Г.П., полномочия подтверждаются доверенностью от 30 января 2020 года.
Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как сказано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возвращается 50 процентов.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.
Это означает, что ответчику как заявителю апелляционной жалобы также возвращается 50 %.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ акционерного общество "Первая Грузовая Компания" от иска.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" из федерального бюджета 50 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (платежное поручение N 8953 от 3 июня 2019 года), что составит 2 348 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мамонтову Леониду Юрьевичу из федерального бюджета 50 % государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 4381 от 18 декабря 2019 года), что составит 1 500 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.
Председательствующий: А.В. Макарцев
Судьи: Л.В. Капустина
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка