Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-7154/2017, А19-11776/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А19-11776/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Ломако Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиберда Я.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Продбаза" о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в рамках производства по обособленному спору по заявлениям публичного акционерного общества "Сбербанк России", конкурсного управляющего ООО "Сытая улыбка" Мурашова Дмитрия Вениаминовича к ООО "Сытая улыбка" ( ОГРН 1133850000129, ИНН 3810328067 ) в лице конкурсного управляющего Мурашова Д.В., к ООО "Сытая улыбка" (ОГРН 1153850034854, ИНН 3818043232) в лице конкурсного управляющего Кушниренко С.В., к Корникову Дмитрию Николаевичу, третье лицо: Сажин Андрей Валерьевич, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, по делу N А19-11776/2016 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сытая улыбка" (ОГРН 1133850000129, ИНН 3810328067, адрес: 665651, Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 14),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3818043232): до и после перерыва представителя по доверенности от 26.10.2020 Фильберта М.Ю.
от ПАО Сбербанк: до перерыва представителя по доверенности от 08.08.2018 Шерстова Д.С., после перерыва представителя по доверенности от 12.11.2020 Лохова А.И.
установил:
18.07.2016 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сытая Улыбка" (ИНН 3810328067, ОГРН 1133850000129) несостоятельным (банкротом) (далее - ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3810328067, должник).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2016 в отношении ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3810328067) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пуляевский В.М.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2017 Пуляевский Владимир Михайлович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3810328067), временным управляющим ООО "Сытая улыбка" утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2017 Мурашов Дмитрий Вениаминович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3810328067), временным управляющим ООО "Сытая улыбка" утвержден арбитражный управляющий Загерсон Елена Валерьевна.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018 в отношении ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3810328067) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Загерсон Елена Валерьевна.
Определением от 03.12.2018 арбитражный управляющий Загерсон Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3810328067), конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.
13.06.2018 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в рамках дела о банкротстве ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3810328067) к ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3818043232), к Корникову Дмитрию Николаевичу с требованиями о признании недействительными сделками:
договора купли-продажи от 25.11.2015, заключенного между ООО "Сытая Улыбка" (ИНН 3810328067) и ООО "Сытая Улыбка" (ИНН 3818043232),
договора уступки права требования от 14.01.2016, заключенного между ООО "Сытая Улыбка" (ИНН 3810328067) и Корниковым Дмитрием Николаевичем;
о применении последствий недействительности сделок. Данному обособленному спору присвоен номер N А19-11776-14/2016.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2019 настоящий обособленный спор N А19-11776-14/2016 объединен в одно производство для совместного рассмотрения с обособленными спорами:
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3810328067) Мурашова Д.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 25.11.2015 (обособленный спор N А19-11776-15/2016)
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3810328067) Мурашова Д.В. о признании недействительным договора уступки права требования от 14.01.2016, заключённого между ООО "Сытая Улыбка" (ИНН 3810328067) и Корниковым Дмитрием Николаевичем (обособленный спор N А19-11776-16/2016).
Объединенному обособленному спору присвоен номер N А19-11776-14/2016.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2019 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сажин Андрей Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2019 года отказано в удовлетворении заявлений ООО "Продбаза" и гражданина Ткачева В.В. о вступлении в дело в качестве третьих лиц. Заявления ПАО Сбербанк и конкурсного управляющего Мурашова Дмитрия Вениаминовича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворены. Признан недействительной сделкой - договор уступки права требования от 14.01.2016, заключенный между ООО "Сытая Улыбка" (ИНН 3810328067) и Корниковым Дмитрием Николаевичем. Применены последствия недействительности сделки - восстановлено право требования ООО "Сытая Улыбка" (ИНН 3810328067) к ООО "Сытая Улыбка" (ИНН 3818043232) в сумме 259 149 428 руб. Признан недействительным договор купли - продажи от 26.11.2015, заключенный между ООО "Сытая Улыбка" (ИНН 3810328067) и ООО "Сытая Улыбка" (ИНН3818043232). Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Сытая Улыбка" (ИНН 3818043232) возвратить ООО "Сытая Улыбка" (ИНН 3810328067) следующее имущество:
12. Цех переработки овощей и фруктов, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 1617.7 кв.м., инв N 25:405:001:010138490. лит. A3, А4, а3, а4, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская обл.. г. Ангарск, квартал 251. строение 2. Кадастровый номер 38:26:040302:497.
13. Холодильник 6т., назначение: нежилое. 1-этажный, общая площадь 9471,1 кв. м. инв. N 25:405:001:200046300:0003. лит А5, А8, А9. (адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2/2). Кадастровый номер 38:26:040302:499;
14. Овощехранилище с цехом фасовки, назначение: нежилое. 1-)тажньи1. общая площадь 9922,3 кв.м. инв. N 25:405:001:200046300:0002. лит А, а, al, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2/1, Кадастровый номер 38:26:040302:498;
15. Подстанция ЮТП -2, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая плоплощадь 51.8 кв. м., инв. N 25:405:001:200046300:0006. лит. А7. (адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, кварта.1 251. строение 2/5). Кадастровый номер 38:26:040302:497.
16. Автовесовая овощная, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 23.6 кв. м., инв. N 25:405:001:200046300:0005. лит. А2. al. а2. (адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2/4). Кадастровый номер 38:26:040302:490;
17. Проходная нового холодильника, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 14,9 кв. м.. инв. N 25:405:001:200046300:0007. лит. А1, (адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2/6). Кадастровый номер 38:26:040302:491;
18. Склад аммиака, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 66.7 кв. м., инв. N 25:405:001:200046300:0004. лит. А6. адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2/3. Кадастровый номер 38:26:040302:500;
19. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 4489 кв. м.. адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2 Кадастровый (условный) номер: 38:26:040302:222;
20. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 25104 кв. м.. адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2. Кадастровый (условный) номер: 38:26:040302:220;
21. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы. общая площадь 29010 кв. м.. адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2. Кадастровый (условный) номер: 38:26:040302:219;
22. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы, общая площадь 10504 кв. м.. адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251. строение 2 Кадастровый (условный) номер: 38:26:040302:221.
Не согласившись с определением суда от 08.11.2019, ООО "Продбаза", ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3818043232) в лице конкурсного управляющего Кушниренко С.В., Корников Дмитрий Николаевич обратились с апелляционными жалобами.
Определением от 29 июля 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявлений публичного акционерного общества "Сбербанк России", конкурсного управляющего ООО "Сытая улыбка" Мурашова Дмитрия Вениаминовича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу N А19-11776/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.
В судебное заседание прибыли представители ПАО Сбербанк, ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3818043232).
Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей не обеспечили.
В судебном заседании 17.12.2020 был объявлен перерыв до 24.12.2020 до 11 час 45 мин.
После перерыва в судебное заявление явились представители тех же лиц.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.
28.10.2020 в материалы обособленного спора поступило ходатайство ООО "Продбаза" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, 15.12.2020 и 23.12.2020 от ООО "Продбаза" поступили дополнительные пояснения к ходатайству о привлечении третьим лицом.
02.12.2020 от ПАО Сбербанк поступили возражения на ходатайство ООО "Продбаза" о привлечении третьим лицом, к возражениям приложены документы; 23.12.2020 ПАО Сбербанк представлены возражения на дополнительные пояснения ООО "Продабаза".
Рассмотрев ходатайство ООО "Продбаза", апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 названного Кодекса).
Из анализа указанных положений процессуального Закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Проверив обоснованность заявления ООО "Продбаза" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае таких оснований заявителем не приведено.
В обоснование ходатайства ООО "Продбаза" указало, что является фактическим пользователем спорного недвижимого имущества на основании договора аренды, в связи с чем, разрешение настоящего спора повлияет на права и обязанности ООО "Продбаза".
Как установлено судом из приложенных к возражениям ПАО Сбербанк на ходатайство ООО "Продбаза" документов, 22.05.2020 конкурсным управляющим ООО "Сытая улыбка" Мурашовым Д.В. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение N 5015350, в котором конкурсный управляющий на основании положений статьи 102, пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявил об отказе от исполнения всех сделок должника в отношении имущества, в том числе всех заключенных договоров аренды, дающих право третьим лицам распоряжаться/владеть/пользоваться имуществом и объектами, принадлежащими ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3810328067) на праве собственности и о обязанности в срок не превышающий 15 календарных дней с момента публикации настоящего сообщения, возвратить ООО "Сытая улыбка" (ИНН 3810328067) имущество и (или) имущественные права, переданные по таким сделкам.
Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Сытая улыбка" Мурашовым Д.В. в соответствии со статьей 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в одностороннем порядке расторгнуты все договоры аренды, дающие право третьим лицам распоряжаться/владеть/пользоваться имуществом и объектами, принадлежащими ООО "Сытая улыбка".
Кроме того, как установлено судом на спорное имущество ПАО Сбербанк неоднократно обращалось взыскание (решение Ангарского городского суда от 03.10.2017 по гражданскому делу N 2-2470/2017 и определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2018 по делу N А19-16751/2017).
Согласно пункту 2 статьи 40 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество по основаниям, предусмотренным федеральным законом или договором об ипотеке, все права аренды и иные права пользования в отношении этого имущества, предоставленные залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя после заключения договора об ипотеке, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на имущество, а если требования залогодержателя удовлетворяются без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента заключения лицом, выигравшим торги, договора купли-продажи с организатором торгов при условии, что заложенное имущество реализуется с торгов, либо с момента государственной регистрации права собственности залогодержателя в части ипотеки при условии, что заложенное имущество приобретается в собственность залогодержателя.
В силу пункта 22 постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество по основаниям, предусмотренным законом или договором об ипотеке, все права аренды и иные права пользования в отношении этого имущества, предоставленные залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя после заключения договора об ипотеке, прекращаются (пункт 2 статьи 40 Закона об ипотеке).
Доказательств того, что судебный акт по настоящему спору, исходя из предмета заявленного иска, каким-либо образом будет принят о правах и обязанностях ООО "Продбаза" не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку заявитель документально не подтвердил, что судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, правовые основания для привлечения ООО "Подбаза" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 51, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Продбаза" (ОГРН 1173850017087) о привлечении к участию в обособленном споре по делу N А19-11776/2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
