Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №04АП-7154/2017, А19-11776/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А19-11776/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Продбаза", общества с ограниченной ответственностью "Сытая улыбка" (ОГРН 1153850034854, ИНН 3818043232) в лице конкурсного управляющего Кушниренко С.В. и Корникова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2019 года по заявлениям публичного акционерного общества "Сбербанк России", конкурсного управляющего ООО "Сытая улыбка" Мурашова Дмитрия Вениаминовича к ООО "Сытая улыбка" ( ОГРН 1133850000129, ИНН 3810328067 ) в лице конкурсного управляющего Мурашова Д.В., к ООО "Сытая улыбка" (ОГРН 1153850034854, ИНН 3818043232) в лице конкурсного управляющего Кушниренко С.В., к Корникову Дмитрию Николаевичу, третье лицо: Сажин Андрей Валерьевич, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, по делу N А19-11776/2016 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сытая улыбка" (ОГРН 1133850000129, ИНН 3810328067, адрес: 665651, Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 14), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года судебное заседание по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Продбаза", общества с ограниченной ответственностью "Сытая улыбка" (ОГРН 1153850034854, ИНН 3818043232) в лице конкурсного управляющего Кушниренко С.В. и Корникова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2019 года по делу N А19-11776/2016 отложено на 23.04.2020 на 11 час. 25 мин.
ПАО Сбербанк обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде график судебных заседаний на 23.04.2020 с использованием систем видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка