Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №04АП-7146/2019, А19-10843/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А19-10843/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Л.В. Оширова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кожевенно-сырьевая компания "Восток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2019 года по делу N А19-10843/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техальянс" (ОГРН 1176658108384, ИНН 6671080439 юридический адрес: 620142, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Щорса дом 30 квартира 141) к обществу с ограниченной ответственностью "Кожевенно-сырьевая компания "Восток" (ОГРН 1133850042787, ИНН 3811173218 юридический адрес: 664023, Иркутская область, город Иркутск, улица Трилиссера, дом 113, квартира 55 ) о взыскании 376 813 руб. 28 коп.,
установил следующее.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кожевенно-сырьевая компания "Восток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2019 года по делу N А19-10843/2019 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым отправлением N 66402343018913.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно информации картотеки арбитражных дел апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кожевенно-сырьевая компания "Восток" подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд 04.02.2020, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (путем подачи жалобы через суд первой инстанции).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано. В связи с тем, что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции (далее - суд кассационной инстанции, суд) в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, перечисленная по чеку-ордеру от 21.12.2019 (операция 4996), подлежит возврату представителю заявителя из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кожевенно-сырьевая компания "Восток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2019 года по делу N А19-10843/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Абдулкадырову Ахмеду Магомедовичу, действовавшему от имени общества с ограниченной ответственностью "Кожевенно-сырьевая компания "Восток" (ОГРН 1133850042787, ИНН 3811173218) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.12.2019 (операция 4996).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка