Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7103/2019, А58-8713/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А58-8713/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020.
Полный текст постановления изготовлен 04.02.2020.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года по делу N А58-8713/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техно Терра" (ИНН 2539101718, ОГРН 1092539005350) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 7 910 113,90 руб.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Техно Терра" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 15 850 831,85 рублей, из них 15 338 201,89 рублей - основной долг, 512 629,96 рублей - неустойка.
Определением суда от 28.10.2019 судом выделено в отдельное производство с присвоением номера дела N А58-10782/2019 требование о взыскании по договору подряда N 20-ПТУ/ОЗ от 14.08.2017 задолженности в размере 756 495,86 рублей, по договору подряда N 26/УРДХ от 15 марта 2018 года задолженности в размере 2 763 994 рубля, по договору подряда N 29/АУ от 26 апреля 2018 года задолженности в размере 1 149 069,73 руб., по договору подряда N 30/АУ от 26 апреля 2018 года задолженности в размере 3 271 158,36 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техно Терра" взыскано 7 910 113,90 рублей, из них основной долг в размере 7 561 949,82 рубля, неустойка в размере 348 164,08 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 62 551 рубль.
С принятым решением не согласен ответчик, который в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт. Указывает, что с учетом не предоставления исполнительной документации, а также иных документов, подтверждающих факт выполнения работ, истцом не был доказан факт выполнения работ по договорам подряда на общую сумму 5 729 230,14 руб.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Истец, ответчик представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Согласно положениям части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.07.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда N 18-ОФ/К, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на проведение работ по ремонту кровли зданий филиала АО ХК "Якутуголь" ОФ "Нерюнгринская" (далее - объект), согласно технических заданий (приложения N 2.1, N 2.2, N 2.3, N 2.4), из собственных материалов, собственными силами и при необходимости, силами привлеченных организаций на объекте капитального ремонта:
Объект N 1. ОФ "Нерюнгринская" - ремонт примыканий галереи 600-602 к зданию АБК и зданию главного корпуса согласно локальному сметному расчету N 1 (приложение N 1.1) Объект N 2. ОФ "Нерюнгринская" - ремонт кровель зданий блока складов и склада магнетита в осях Ж-М/13-19 на отм. +15,000 м, согласно локальному сметному расчету N 2 (приложение N 1.2) Объект N 3. ОФ "Нерюнгринская" - ремонт кровли зданий 3 стадии дробления оси 1-2/А-Л на отм. +17,800, согласно локальному сметному расчету N 3 (приложение N 1.3) Объект N 4. ОФ "Нерюнгринская" - ремонт кровель главного корпуса ОФ Нерюнгринская в осях П-Ф/1-7 отм+45,300 н в осях А'-Б'/1-7, согласно локальному сметному расчету N 4 (приложение N 1.4).
Согласно п. 2.1 договора подряда N 18-ОФ/К от 25.07.2017 стоимость работ по настоящему договору определяется сметными расчетами (приложения N 1,1, N 1.2, N 1.3, N 1.4 к договору) и составляет 9 730 131,32 рубля, в том числе НДС 18% 1 484 257,32 рубля.
В соответствии с п. 2.4 договора подряда N 18-ОФ/К от 25.07.2017 оплата выполненных подрядчиком ремонтно-строительных работ производится заказчиком в течение 90 дней с момента подписания ежемесячных актов приемки выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) и счета-фактуры.
Сторонами заключены дополнительные соглашения N 1 от 10.11.2017, N 2 от 14.04.2018, N 3 от 01.12.2018.
25.07.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда N 19-ОФ/А, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на проведение работ по ремонту аварийных участков зданий филиала АО ХК "Якутуголь" ОФ "Нерюнгринская" (далее - объект), согласно технических заданий (приложения N 2.1, N 2.2, N 2.3), из собственных материалов, собственными силами и при необходимости силами привлеченных организаций.
Согласно п. 2.1 договора подряда N 19-ОФ/А от 25.07.2017 стоимость работ по настоящему договору определяется сводным сметным расчетом (приложение N 1 к договору) и составляет 4 106 400 рублей, в том числе НДС 18% 626 400 рублей.
В соответствии с п. 2.4 договора подряда N 19-ОФ/А от 25.07.2017 оплата выполненных подрядчиком ремонтно-строительных работ производится заказчиком в течение 90 дней с момента подписания ежемесячных актов приемки выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) и счета-фактуры.
Сторонами заключены дополнительные соглашения N 1 от 24.04.2018, N 3 от 01.12.2018.
27.03.18 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда N 25/18-АТА на ремонтно-строительные работы, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на проведение работ по ремонту (усилению) металлических конструкций покрытия цеха текущего ремонта в осях 1-32/В-К - согласно указанных работ в локальном сметном расчете N 69 (приложение N 1) и техническом задании (приложение N 2) из собственных материалов, собственными силами и при необходимости силами привлеченных организаций.
Согласно п. 2.1 договора подряда N 25/18-АТА от 27.03.2018 цена договора определяется утвержденным заказчиком локальным сметным расчетом N 69 (приложение N 1). Общая стоимость договора с учетом НДС по настоящему договору составляет 5 576 812,07 руб., в том числе НДС-18% - 850 700,15 рублей.
В соответствии с п. 2.4 договора подряда N 25/18-АТА от 27.03.2018 оплата выполненных подрядчиком ремонтно-строительных работ производится заказчиком в течение 90 дней с момента подписания ежемесячных актов приемки выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) и счета-фактуры.
09.08.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда N 26/УРДХ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства но строительству объекта "Постоянный расходный склад ВМ 6 вместимостью 120 тонн" но проекту ЯУ 01.12 на филиале АО ХК "Якутуголь" Угольный разрез "Джебарики-Хая" - согласно указанным работам в сводной смете N 2-0-1 (приложение N 1) с приложением на 23-х сметных расчетах и в соответствии с техническим заданием (приложение N 2), согласованными сторонами. Подрядчик обязан выполнить работу из своих материалов и средств, а также материалов, предоставляемых заказчиком согласно разделительным ведомостям (приложение N 3).
В соответствии с п. 1.4 договора подрядчик обязуется самостоятельно выполнить работу, при необходимости, силами привлеченных организаций, в указанных в локальных сметных расчетах и сводной смете: - Сводная смета N 2-0-1 "Отработка запасов угля Джебарики-Хайского каменноугольного месторождения открытым способом в границах лицензии ЯКУ 15061ТЭ. Постоянный расходный склад ВМ вместимостью 120 тонн" (Приложение N 1) с приложениями: - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.09/1-1,2-1 "Устройство контейнерной площадки N 1 для хранения ВВ" (Приложение N 1.1), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.09/1-1,2-2'"Устройство контейнерной площадки N 2 для хранения ВВ" (Приложение N 1.2), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.09/1 -3,4-1; "Устройство контейнерной площадки N 3 для хранения ВВ" (Приложение N 1.3), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.09/1-3,4-2 "Устройство контейнерной площадки N 4 для хранения ВВ" (тротил) (Приложение N 1.4), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-7-1 "Устройство фундамента под здание выдачи ВМ" (Приложение N 1.5), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-8-1 "Устройство фундамента под здание лаборатории для испытания ВВ" (Приложение N 1.6), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-10-1 "Устройство пожарных резервуаров емкостью 75 мЗ - 2 шт." (Приложение N 1.7), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-11-1 "Устройство блиндажа. (Приложение N 1.8), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-12,13-1 "Устройство фундаментов под Административно-бытовой корпус и караульное помещение" (приложение N 1.9), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-16-1 "Устройство молниеотводов типа МСЛП20 (6 шт.)" (приложение N 1.10), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-18-1 "Устройство выгребной емкости объемом 3 м 3" (приложение N 1.11), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-19-1 "Погрузочная рампа (h=1,2м)" (приложение N 1.12), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-20-1 "Устройство фундаментов под караульную вышку" (приложение N 1.13), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-22-2 "Очистные сооружения поверхностных стоков. Сети дождевой канализации" (приложение N 1.14), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.09/1-1 "Устройство водоотводных канав" (приложение N 1.15), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-1 "Водопропускная труба N 1" (приложение N 1.16), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-2 "Водопропускная труба N 2" (приложение N 1.17), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-3 "Водопропускная труба N 3" (приложение N 1.18), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-4 "Устройство внутриплощадочных электрических сетей 0,4 кВ с установкой опор световых ОС-0,4-0,9/11 (15шт)" (приложение N 1.19), - Локальный сметный расчет N ЯУ .01.12-22-1 "Очистные сооружения поверхностных стоков" (приложение N 1.20), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-5 "Выездные ворота и ограждение из колючей проволоки" (приложение N 1.21), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-6 "Устройство наружного электроосвещения Опоры ВЛ-бкВ" (27 шт.) (приложение N 1.22), - Локальный сметный расчет N ЯУ.01.12-14-1 "Трансформаторная подстанция КТП110-160/6/0,4 кВ (устройство основания и фунд. плиты" (приложение N 1.23).
Согласно п. 2.1 договора подряда N 26/УРДХ от 09.08.2018 цена договора складывается из ориентировочной стоимости по сводной смете N 2-0-1 с приложениями (приложения N 1; N 1.1 - N 1.23) с учетом стоимости давальческого материала, по настоящему договору составляет 36 639 044,88 рублей, с НДС 18%, в том числе стоимость давальческого материала составляет 8 778 721 рубль, НДС на давальческий материал не начисляется. Общая стоимость работ поручаемых подрядчику по настоящему договору без учета стоимости давальческого материала составляет 27 860 324,33 рубля, в том числе НДС в размере 18% - 4 249 879,98 рублей и без учета стоимости давальческого материала составляет 23 610 444,35 рублей.
В соответствии с п. 2.4 договора подряда N 26/УРДХ от 09.08.2018 оплата выполненных подрядчиком ремонтно-строительных работ производится заказчиком в течение 90 дней с момента подписания ежемесячных актов приемки выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) и счета-фактуры.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не произвел оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено статьей 740 Кодекса, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Пунктом 4 статьи 753 Кодекса установлено, что оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.
Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Оценив представленные доказательства, в том числе справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 4 от 31.10.2018, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 за октябрь 2018 г, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 31.10.2018, N 2 от 26.11.2018, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за октябрь 2018 г. N 1 от 31.10.2018, N 2 от 26.11.2018, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 26.11.2018, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 за ноябрь 2018 г. N 1 от 26.11.2018, акт от 31.10.2018, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 26.11.2018, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за ноябрь 2018 г. N 1 от 25.11.2018, N 2 от 25.11.2018, N 3 от 25.11.2018, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 26.12.2018, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за декабрь 2018 г. N 4 от 26.12.2018, N 4 от 26.12.2018, односторонние акты приемки выполненных работ N 4 от 26.12.2018, N 4 от 31.10.2018, N 1 от 31.10.2018, N 2 от 26.11.2018, доказательства вручения актов по форме N КС-2 и справок по форме N КС-3, приняв во внимание отсутствие мотивированных отказов в их подписании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о фактическом выполнении истцом заявляемых к оплате работ в соответствии с условиями договоров и наличии у ответчика обязанности по их оплате.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств ненадлежащего выполнения спорных работ, выполнения их в меньшем объеме, а также оплаты предъявленной ко взысканию суммы не представлено.
Ходатайство о фальсификации представленных истцом актов ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания 7 561 949,82 руб. задолженности по оплате работ.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 5.7 договоров подряда N 18-ОФ/К от 25.07.2017, N 25/18-АТА от 27.03.2018, N 26/УРДХ от 09.08.2018 установлено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ согласно договору заказчик уплачивает подрядчику неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 1/365 ключевой ставки Банка России РФ от стоимости по договору за выполненный объем работ, но не более 1% от общей стоимости работ по договору.
Из п. 5.7 договора подряда N 19-ОФ/А от 25.07.2017 следует, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ согласно договору заказчик уплачивает подрядчику неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 1/365 ключевой ставки Банка России РФ от стоимости по договору за выполненный объем работ, но не более 3% от общей стоимости работ по договору
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств своевременной оплаты выполненных Обществом работ.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд нашел его верным
Установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договорам обязательств, суд правомерно взыскал с него договорную неустойку в заявленном размере - 348 164,08 рублей.
Об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года по делу N А58-8713/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: Л.В. Капустина
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
