Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7091/2019, А19-11852/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А19-11852/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2020.
Полный текст постановления изготовлен 19.02.2020.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибГрадСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2019 года по делу N А19-11852/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибГрадСтрой" (ОГРН 1123850004805, ИНН 3811157840, 664022, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Седова, д. 48, офис 202) к областному государственному автономному учреждению здравоохранения "Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр" (ОГРН 1033801535228, ИНН 3811056264, 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д.109), третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СибГрадСтрой" Фильберт Михаил Юрьевич, о признании недействительной односторонней сделки в виде одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, о понуждении заключить соглашение о расторжении договора
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СибГрадСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к областному государственному автономному учреждению здравоохранения "Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр" о признании недействительной односторонней сделки в виде одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору N 01-ОК-18 от 25.06.2018, выраженной в уведомлении N 01/223/1 от 11.04.2019, обязании ОГАУЗ "Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр" заключить соглашение о расторжении договора N 01-ОК-18 от 25.06.2018 в предложенной истцом редакции.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен временный управляющий ООО "СибГрадСтрой" Фильберт Михаил Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой. Считает, что односторонняя сделка ОГАУЗ "Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр" по одностороннему отказу от исполнения обязательств но договору, выраженная в уведомлении исх. N 01/223/1 от 11.04.2019 подлежит признанию недействительной, поскольку она не соответствует требованиям закона. ОГАУЗ "Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр" фактически согласившись с предложением ООО "СибГрадСтрой" о расторжении договора N Ol-OK-18 от 25.06.2018, не имея намерений по дальнейшему исполнению договора, злоупотребляя своими правами, вопреки статьи 10 ГК РФ, немотивированно отказалось от заключения соглашения о расторжении договора N Ol-OK-18 от 25.06.2018 по соглашению сторон. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 июня 2018 года по итогам открытого конкурса (номер извещения N 31806426734, лот N 1) между ОГАУЗ "Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр" (заказчик) и ООО "СибГрадСтрой" (подрядчик) заключен договор N 01-ОК-18 на выполнение работ по реконструкции здания клинико-диагностической лаборатории ОГАУЗ "Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр" по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Амурский проезд, д. 14.
Согласно пункту 3.1 Договора начальный срок выполнения работ - с момента заключения договора, конечный срок - в течение 6 месяцев с момента заключения договора, в срок до 25.12.2018.
Дополнительным соглашением N 1 от 31.10.2018 к Договору стороны породили срок выполнения работ до 01.03.2019.
Пунктом 12.9 Договора предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения договора подряда, договора строительного подряда, в конкретных случаях, указанных в пунктах 12.9.1. - 12.9.10 договора.
10.04.2019 ООО "СибГрадСтрой" направило в адрес ОГАУЗ "Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр" предложение о расторжении договора N 01-ОК-18 от 25.06.2018 по соглашению сторон с приложением текста соглашения.
ОГАУЗ "Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр" направило ответ о несогласии с расторжением договора по соглашению сторон, о чем сообщило в письме N 01/255 от 23.04.2019, в котором указало, что возражает против расторжения договора по соглашению сторон.
11.04.2019 ОГАУЗ "Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр" направило ООО "СибГрадСтрой" уведомление от 11.04.2019 N 01/223/1 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору с приложением решения от 11.04.2019 N 01/223, в котором указано, что в связи с нарушением условий договора подрядчиком ОГАУЗ "Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр" решил в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора N 01-ОК-18 от 25.06.2018.
Полагая односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору, выраженный в уведомлении исх. N 01/223/1 от 11.04.2019 недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из необоснованности требований истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 12.09 контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела и не опровергнуто обществом, ООО "СибГрадСтрой" к установленному договором сроку - 01.03.2019 не выполнило предусмотренные договором работы в полном объеме.
Доказательства надлежащего исполнения условий контракта истец в материалы дела не представил.
Решение об одностороннем отказе от исполнения договора получено подрядчиком 22.04.2019, что подтверждается отметкой о получении ООО "СибГрадСтрой" за входящим номером N 298/01-04/1. Таким образом, в силу пункта 12.11. договора N 01- ОК-18 от 25.06.2018 договор считается расторгнутым с 02.05.2019.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заказчик реализовал право на отказ от договора в порядке, установленном законодательством и условиями договора при наличии на то правовых оснований, в этой связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований.
Вопреки доводам заявителя действия ответчика по расторжению спорного договора обусловлены ненадлежащим исполнением истцом обязательств и не могут быть расценены как злоупотребление правом.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены судебного акта.
Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2019 года по делу N А19-11852/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: А.В. Макарцев
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
