Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-7089/2019, А19-22965/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А19-22965/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
судей Ломако Н.В., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Службы Государственного жилищного надзора Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2019 года по делу N А19-22965/2018 по заявлению Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа "Ангарский Водоканал" (ОГРН 1033800517398, ИНН 3801006828; 665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Мира, 2А) к Службе Государственного жилищного надзора Иркутской области (ОГРН 1083808000715, ИНН 3808171877; место нахождения: 664007, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Поленова, 18А) о признании недействительным и отмене предписания от N 1153/18 от 26.07.2018,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа "Ангарский Водоканал" (далее - заявитель, МУП АГО "Ангарский Водоканал" или предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области (далее также - Служба) с заявлением о признании недействительным и отмене предписания N 1153/18 от 26.07.2018.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2019 года заявленные предприятием требования удовлетворены.
Предписание от 26.07.2018 N 1153/18, вынесенное Службой в отношении МУП АГО "Ангарский Водоканал", признано недействительным как не соответствующее Жилищному кодексу Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
На Службу возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУП АГО "Ангарский Водоканал" в соответствии с нормами действующего законодательства.
Со Службы в пользу МУП АГО "Ангарский Водоканал" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, Служба обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, принятого с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также при неправильном применении норм материального права.
Предприятие в представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу считает обжалуемое решение законным, мотивированным, обоснованным, принятым в полном соответствии нормам действующего законодательства. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 26 февраля 2020 года объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 28 февраля 2020 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда апелляционной инстанции.
О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчётами о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о перерыве, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, МУП АГО "Ангарский Водоканал" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1033800517398.
На основании распоряжения руководителя Службы от 21.06.2018 N 1153 ср-п должностными лицами надзорного органа 26.07.2018 проведена внеплановая документарная проверка в отношении МУП АГО "Ангарский Водоканал" в части правильного начисления платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по кв. N 62 по адресу: г. Ангарск, квартал 86, за МКД N 11 в период с января 2015 года по 31 мая 2018 года.
По итогам надзорных мероприятий составлен акт от 26.07.2018 N 1153/18, в котором приведен ряд обнаруженных в результате проверки нарушений требований пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
На основании результатов проверки вынесено предписание от 26.07.2018 N 1153/18. Данным предписанием МУП АГО "Ангарский Водоканал" указано на необходимость устранить в срок до 15.10.2018 обнаруженные в ходе проверки нарушения - привести начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по кв. 62 МКД N 11 в соответствие с действующим законодательством, а именно произвести перерасчет платы за период с 01.02. 2015 года по 31.05.2018 года по холодному водоснабжению и водоотведению, исходя из переданных собственником показаний ИПУ. Предоставить в Службу подтверждающие документы.
Полагая, что данное предписание не соответствует требованиям закона и нарушаете его права и законные интересы заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, необоснованно возлагая обязанность по выполнению содержащихся в предписании требований, предприятие обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно статье 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4).
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5).
Заявитель по смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что требования предприятия могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства:
1) несоответствие оспариваемого предписания закону или иному нормативному правовому акту;
2) нарушение прав и законных интересов заявителя этим предписанием.
При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования предприятия удовлетворению не подлежат.
Заявитель в свою очередь по смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулирует Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ), который устанавливает: порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля; порядок взаимодействия органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при организации и проведении проверок; права и обязанности органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, их должностных лиц при проведении проверок; права и обязанности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, меры по защите их прав и законных интересов.
Частью 4 статьи 1 Закона N 294-ФЗ предусмотрено, что особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры, могут устанавливаться другими федеральными законами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае внеплановые выездные мероприятия по региональному государственному жилищному надзору проведены Службой в отношении МУП АГО "Ангарский Водоканал" в части правильности исчисления платы за коммунальные услуги - холодное водоснабжение и водоотведение в МКД N 11 кв. 62 в г. Ангарске, 86 квартале.
По итогам надзорных мероприятий составлен акт от 26.07.2018 N 1153/18, в котором приведен ряд обнаруженных в результате проверки нарушений требований пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011.
Из акта следует, что проверкой Службы установлено, что по информации МУП АГО "Ангарский Водоканал" кв. 62 в МКД N 11 по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 86 квартал оборудована индивидуальными приборами учёта по холодному и горячему водоснабжению (далее - ИПУ ХВС ИПУ ГВС).
При анализе данных о переданных показаниях ИПУ ХВС и ГВС в период с 01.01.2015 по 31.05.2018, а так же платежных документов по указанному жилому помещению Службой установлено, что в нарушение пунктов 42, 61 Правил предоставления коммунальных услуг МУП АГО "Ангарский Водоканал" с 01.02.2015 по 31.05.2018 не произвело перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из показаний ИПУ, предоставленных потребителем кв. 62 МКД 11.
На основании результатов проверки вынесено предписание от 26.07.2018 N 1153/18. В предписании Службой указаны установленные факты нарушений: по состоянию на 31.12.2014 показания по ИПУ ХВС составили 263 м3; 22.05.2015 собственником квартиры N 62 в МКД N 11 были переданы показания ИПУ ХВС, которые составили 319 м3, ИПУ ГВС которые составили 163 м3. Службой запрошены платёжные документы за период с 01.01.2015 по 31.05.2018, при анализе которых установлено, что в платежном документе за февраль 2015 года за индивидуальное потребление холодного водоснабжения выставлено в объеме 28 м3, за водоотведение в объеме - 15,310 м3, при этом в графе "перерасчеты" перерасчёт платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2014 по 05.04.2015 не произведен. Так же при анализе платежных документов с 01.05.2015 по 31.05.2018 установлено, что перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из показаний ИПУ, предоставленных собственником кв. 62 в МКД N 11, МУП АГО "Ангарский Водоканал" в нарушение пунктов 42, 61 Правил предоставления коммунальных услуг не произвело, в платежных документах в графе "перерасчеты" сведения о перерасчетах отсутствуют.
Данным предписанием МУП АГО "Ангарский Водоканал" предписано в срок до 15.10.2018 устранить обнаруженные в ходе проверки нарушения - привести начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по кв. 62 МКД N 11 в соответствии с действующим законодательством, а именно произвести перерасчет платы за период с 01.02.2015 года по 31.05.2018 года по холодному водоснабжению и водоотведению, исходя из переданных собственником показаний ИПУ. Предоставить в Службу подтверждающие документы.
Как указал суд первой инстанции, по смыслу статьи 17 Закона N 294-ФЗ предписание выносится в случае выявления контролирующим органом по результатам проведения соответствующей проверки нарушений законодательства и в целях их устранения.
Содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами с тем, чтобы можно было четко установить, как и какие нормы права были нарушены, в чем конкретно выражены данные нарушения, какие действия следует совершить для их устранения в целях приведения существующих правоотношений в соответствие с положениями действующего законодательства.
Кроме того, важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов его законности является исполнимость предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность (статья 19.5 КоАП РФ). Таким образом, предписание порождает определенные правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций, которым оно адресовано.
Из указанного следует, что предписание следует считать законным, если оно вынесено с соблюдением установленного порядка и по своему содержанию позволяет юридическому лицу однозначно установить наличие допущенного конкретного нарушения и совершить действия по его устранению. В противном случае, предписание возлагает на лицо, которому адресовано, обязанности, не согласующиеся с требованиями закона и создающие для него необоснованные препятствия в осуществлении своей деятельности.
Правила предоставления коммунальных услуг регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Норматив потребления - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абзац тринадцатый пункта 2).
Потребителю могут быть предоставлены, в том числе следующие виды коммунальных услуг:
а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;
б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования);
в) водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам (пункт 4).
В силу пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги за исключением коммунальной услуги по отоплению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами.
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным календарному месяцу.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом к(1) пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель при наличии индивидуального прибора учета воды имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (абзац 6 пункта 42).
Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто заявителем апелляционной жалобы, в связи с упущенным сроком поверки ИПУ ГВС, начисление платы за услугу водоотведения по квартире N 62, МКД N 11, квартала 86 выполнено за период:
- с 22.11.2014 по 21.02.2015 - согласно подпункту "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из рассчитанного среднемесячного объема;
- с 22.02.2015 по 27.02.2016, исходя из нормативов водоотведения, в соответствии с законодательством.
С 27.02.2016 по 30.11.2016 расчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения производится согласно показаний ИПУ.
Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции от 01.01.2017) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды - в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд в ранее действовавшей редакции - 6 расчетных периодов).
По истечении указанного предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил N 354).
При этом как следует из содержания пункта 84 Правил предоставления коммунальных услуг, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.
В связи с тем, что потребитель не предоставлял показания ИПУ заявителю в период с 01.12.2016 по 11.05.2018 более чем за 3 расчетных периода подряд, заявитель, руководствуясь подпунктом "б" пункта 59 и пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг произвел расчет (начисление платы) в следующем порядке:
в период с 01.12.2016 по 28.02.2017 согласно подпункту "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из рассчитанного среднемесячного объема;
в период с 01.03.2017 по 30.04.2018 - согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных граждан;
в период с 01.05.2018 по 31.05.2018, исходя из показаний ИПУ.
Таким образом, учитывая, что потребителем на продолжении значительного периода времени использовался не поверенный прибор ИПУ ГВС, и в силу пункта 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг данный прибор считался вышедшим из строя, а также в материалах дела отсутствуют доказательства наличия ИПУ ХВС, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что у Службы отсутствовали правовые основания требовать у заявителя произвести перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из показаний ИПУ.
Таким образом, материалами дела подтверждается несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта государственного органа закону и нарушение этим актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, что обосновано явилось основанием для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным.
При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2019 года по делу N А19-22965/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путём подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.
Судьи Ломако Н.В.
Желтоухов Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
