Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №04АП-7088/2014, А19-14845/2014

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А19-14845/2014
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., рассмотрев ходатайство Мазурова Олега Валентиновича об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи по делу N А19-14845/2014,
установил:
протокольным определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Воронцова Романа Александровича, Мазуровой Анны Эдуардовны, Мазурова Олега Валентиновича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2019 по делу N А19-14845/2014 отложено до 09 часов 25 минут 20 февраля 2020 года.
Мазуров Олег Валентинович обратился с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ). При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи подано заявителем после назначения по делу судебного заседания. Заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.
Суд апелляционной инстанции, учитывая назначение судебного заседания по рассматриваемому делу на 20 февраля 2020 года на 09 часов 25 минут (08 час. 25 мин по иркутскому времени) и график работы Арбитражного суда Иркутской области (с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., обед с 13 до 13.45), полагает заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи не подлежащим удовлетворению в силу отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Мазурова Олега Валентиновича об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи по делу N А19-14845/2014 отказать.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка