Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №04АП-7085/2019, А78-9548/2019

Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7085/2019, А78-9548/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А78-9548/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 октября 2019 года по делу N А78-9548/2019 по иску Администрации городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" (ОГРН 1057505007581, ИНН 7505004271, адрес: 674650, Забайкальский край, район Забайкальский, поселок городского типа Забайкальск, улица Красноармейская, 26) к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210, адрес: 672000, Забайкальский край, город Чита, улица Петровская, дом 44) об обязании восстановить асфальтовое покрытие дороги,
установил:
Администрация городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" обратилась с Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" об обязании восстановить асфальтовое покрытие местной дороги по адресу: пгт. Забайкальск, участок на перекрестке ул. Красноармейская д. 26 общей площадью 27 кв. м., устранить просадку асфальтового покрытия местной дороги по адресу: Красноармейская д. 35 "а" общей площадью 31.8 кв. м.; об обязании восстановить асфальтовое покрытие края проезжей части местной дороги по адресу ул. Красноармейская - 35 "а" и пешеходной дороги 2 А78-9548/2019 общей площадью 7 кв. м. в соответствии с "ГОСТ 50597-2017 Национальный Стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения. Методы контроля" в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права.
Из апелляционной жалобы следует, что доказательства вины ответчика в ухудшении качества дорожного полотна отсутствуют; суд, определяя срок устранения недостатков, не учел погодные условия.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование Администрации городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" об обязании ответчика восстановить асфальтовое покрытие местной дороги.
Как установил суд первой инстанции и следует из дела, Администрацией 20.08.2018 с обществом подписан ордер-договор N 10 на право производства земляных работ по адресу: пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская д. 37 - ул. Красноармейская д. 35 "а" (районная больница). Срок производства земляных работ установлен согласно ордера до 28.09.2018. После выполнения работ дорожное покрытие обществом восстанавливалось.
Кроме того, 14.01.2019 между администрацией и обществом подписан ордер-договор N 16 на право производства земляных работ по адресу: пгт. Забайкальск., перекресток ул. Красноармейская, д. 26. Срок производства земляных работ установлен согласно ордера до 14 февраля 2019 года.
Поле выполнения земляных работ общество в гарантийном письме за исх. N 9 от 20.01.2019 гарантировало восстановление асфальтового покрытия в срок до 30 июня 2019 г. по адресу: пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская - 26.
Согласно пунктам 5.1. ордеров производитель работ обязан восстановить нарушенное асфальтобетонное покрытие проезжей части, тротуар, бордюрный камень, предоставить в администрацию копию договора со специализированной организацией на проведение работ по восстановлению нарушенного благоустройства на отведенной территории в установленные для производства работ сроки за счет средств производителя работ.
Поскольку такие обязательства ответчиком надлежаще исполнены не были, суд первой инстанции на основании статей 8, 721-724, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно исходил из обоснованности требований истца.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что относительно устранения недостатков асфальтового покрытия местной дороги по адресу: пгт. Забайкальск, Красноармейская д. 35 "а" общей площадью 31, 8 кв. м., обязания восстановления асфальтового покрытия края проезжей части местной дороги по адресу: пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская, д. 35 "а" и пешеходной дороги общей площадью 7 кв.м. судом не указано правовое основание для удовлетворения требований.
Данный довод отклоняется апелляционным судом.
Так, согласно пункта 5.2. ордера-договора на право производства земляных работы от 20.08.2018 N 10 производитель работ несет ответственность в течение двух последующих лет за состояние восстановленного покрытия.
На данное условие сослался суд первой инстанции, что полностью соответствует статьям 309, 721-724 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и гарантиях, на которые сослался суд первой инстанции. Сами по себе выявленные недостатки указывают на некачественное выполнение работ.
Относительно довода о недостаточно обоснованном сроке, в течение которого должны быть устранены недостатки, апелляционный суд отмечает, что такой срок установлен судом в 1 месяц.
На основании ордера-договора N 10 работы подлежали выполнению также в срок 1 месяц, при этом включали в себя значительно больший объем - не только разрушение-восстановление асфальтового покрытия, но и производство земляных работ. Соответственно, срок, установленный судом, для устранения недостатков уложенного асфальтового покрытия является более чем достаточным.
Относительно необходимости выполнения работ в зимний период времени апелляционный суд считает невозможность выполнения недоказанной ответчиком надлежащими доказательствами в возражениях на доводы истца на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, временная невозможность исполнения судебного акта подлежит разрешению в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отсрочке исполнения судебного акта, а не статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 октября 2019 года по делу N А78-9548/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Макарцев
Судьи: Л.В. Капустина
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать