Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 04АП-7077/2019, А78-13021/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А78-13021/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2020.
Полный текст постановления изготовлен 30.01.2020.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санитар" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2019 года по делу N А78-13021/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Санитар" (ОГРН 1085410005988, ИНН 5410021483) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании денежных средств, третье лицо - Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 75360229036), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Санитар" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за жилые помещения N 19 и N 60 в многоквартирном жилом доме 63а по улице Солидарности в городе Новосибирске в сумме 29656,72 руб., пени - 16486,95 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных издержек за оказание юридических услуг в сумме 15000 руб.
Определением суда от 5 декабря 2018 года в качестве второго ответчика к участию в деле привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Определением от 25 декабря 2018 года производство по делу в части требования к учреждению прекращено в связи с отказом от иска к данному ответчику, учреждение привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением от 25 октября 2019 года арбитражный суд производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 29656,72 руб. и о взыскании пени в размере 6369,85 руб. за период с 11.01.2015 по 05.08.2016 прекратил, в остальной части иска отказал. Вернул истцу из федерального бюджета 1562 руб. государственной пошлины.
Истец, не согласившись с названным решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что требования по настоящему делу и делу N А40-107437/16-105-923 отличны по своему основанию.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и отзыве на нее, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью ПМФ ЦТП "Энергопрогресс" на основании протокола о выборе способа управления и заключенного договора осуществляло функции по управлению многоквартирным домом по адресу: г.Новосибирск, ул.Солидарности, д.63а.
30.11.2015 ПМФ ЦТП "Энергопрогресс" и ООО "Санитар" заключен договор цессии N 8, согласно которому истцу передано право требования задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг с Министерства обороны Российской Федерации в отношении многоквартирных жилых домов, том числе дома 63а по ул. Солидарности.
Ссылаясь на то, что на стороне ответчика имеются обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг за пустующие квартиры в сумме 29656,72 руб.: по квартире N 60 - 22221,68 руб. за период с 01.01.2014 по 12.11.2014; по квартире N 19 - 7435,04 руб. за период с 03.06.2014 по 19.10.2014, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Забайкальского края, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из того, что в рамках дела N А40-107437/16-105-923 судом рассмотрены требования ООО "Санитар" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании спорной задолженности. Решение по делу N А40-107437/16-105-923 от 27.06.2017 не обжаловалось и вступило в законную силу.
Суд первой инстанции, установив названные обстоятельства, правомерно прекратил производство на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требований о взыскании задолженности и неустойки за период с 11.01.2015 по 05.08.2016, в удовлетворении требования о взыскании неустойки за последующий период отказал. Судебные расходы распределил по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы об отличии исковых требований отклонены апелляционным судом в силу их несостоятельности. Доводов опровергающих выводы суда первой инстанции истец не заявил, соответствующих доказательств не представил в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2019 года по делу N А78-13021/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: Л.В. Капустина
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
