Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7053/2019, А19-28833/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А19-28833/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020.
Полный текст постановления изготовлен 4.02.2020.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РусИр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2019 года по делу N А19-28833/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (ОГРН 1033800542379, ИНН 3801068493, 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36, офис 407Г) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РусИр" (ОГРН 1143801000133, ИНН 3801128110, 665800, Иркутская область, г. Ангарск, массив Второй Промышленный, кв-л 35-й, стр. 68) о взыскании 372 500 рублей,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РусИр" о взыскании 372 500 руб. задолженности за оказанные услуги.
Решением арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РусИр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" взыскано 372 500 руб. основного долга, 10 450 руб. расходов по госпошлине.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что не оспаривает наличие задолженности по оплате услуг истца в размере 42 500 рублей, однако задолженность в указанном размере до настоящего времени ответчиком не погашена, так как истцом не представлено оригиналов первичных документов. Судом неправомерно установлено, что договоры-заявки, в которых была согласована цена одной перевозки в размере 200 000 рублей, полученные истцом с электронной почты dzhulija.guseva2015@yandex.ru, исходили от ответчика, в связи с чем, ответчиком была согласована цена за балку в размере 200 000 рублей. Просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.04.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 25/04/2017 на транспортно-экспедиционные услуги, согласно которому в течение срока действия настоящего договора исполнитель обязуется за вознаграждение и за счёт Заказчика организовывать перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом, в том числе организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, а заказчик обязуется принять оказанные услуги с подписанием актов оказанных услуг и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно п.2.1. договора заказчик в письменном виде посредством факсимильных средств связи направляет исполнителю заявку. В свою очередь, исполнитель в течение 24 часов с момента получения заявки от заказчика письменно подтверждает выполнение заказа с указанием номеров тягача и полуприцепа либо предоставляет мотивированный отказ от принятия заявки к исполнению. Подтверждение направляется заказчику посредством факсимильных средств связи, либо по электронной почте.
Согласно п. 2.2. договора в заявке указывается: - точные адреса мест погрузки и разгрузки груза с указанием контактных телефонов; - адреса проведения таможенных формальностей при погрузке и разгрузке; - вес, вид упаковки, количество мест груза, его особые свойства, требующие особых условий или мер предосторожности для сохранения груза при перевозке; - особые условия загрузки (разгрузки); - условия и форма оплаты услуг исполнителя.
На основании п. 3.2.6. договора заказчик обязуется подписать акт оказанных услуг либо предоставить мотивированный отказ от его подписания в течение 3 рабочих дней с момента его получения от Исполнителя. Согласно п. 4.2. договора оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя или иным способом по договоренности до или после передачи груза грузополучателю на основании ТТН или устного информирования (оригинал, подтвержденный грузополучателем о получении им груза в полном объеме).
Согласно п. 4.3. договора заказчик оплачивает исполнителю за оказанные услуги по транспортировке грузов по копиям или оригиналам предоставленных исполнителем товарно-транспортных документов.
П. 8.6. договора предусмотрено, документы, полученные посредством факсимильной или иных средств связи, имеют силу оригинала и являются доказательствами при разрешении споров в суде.
Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами: - договор-заявка на экспедирование N 07/06/2018 от 07.06.2018 в соответствии, с условиями которого дата и время подачи транспортного средства 07.06.2018, маршрут перевозки г. Ангарск - р. Юхточка, стоимость перевозки составила 145 000 руб. с НДС, 50% за каждый рейс предоплата, а оставшиеся 50% в течение 10 дней после представления всех документов по перевозке. - договор-заявка на экспедирование N 16/06/2018 от 16.06.2018 в соответствии, с условиями которого дата и время подачи транспортного средства 16.06.2018, маршрут перевозки г. Ангарск - р. Юхточка, стоимость перевозки составила 200 000 руб. с НДС, 50% за каждый рейс предоплата, а оставшиеся 50% в течение 10 дней после представления всех документов по перевозке. - договор-заявка на экспедирование N 21/06/2018 от 21.06.2018 в соответствии, с условиями которого дата и время подачи транспортного средства 21.06.2018, маршрут перевозки г. Ангарск - р. Юхточка, стоимость перевозки составила 200 000 руб. с НДС, 50% за каждый рейс предоплата, а оставшиеся 50% в течение 10 дней после представления всех документов по перевозке;- договор-заявка на экспедирование N 18/06/2018 от 18.06.2018 в соответствии, с условиями которого дата и время подачи транспортного средства 18.06.2018, маршрут перевозки г. Ангарск - р. Юхточка, стоимость перевозки составила 200 000 руб. с НДС, 50% за каждый рейс предоплата, а оставшиеся 50% в течение 10 дней после представления всех документов по перевозке. - договор-заявка на экспедирование N 25/06/2018 от 25.06.2018 в соответствии, с условиями которого дата и время подачи транспортного средства 25.06.2018, маршрут перевозки г. Ангарск - р. Юхточка, стоимость перевозки составила 200 000 руб. с НДС, 50% за каждый рейс предоплата, а оставшиеся 50% в течении 10 дней после представления всех документов по перевозке. - договор-заявка на экспедирование N 28/06/2018 от 28.06.2018 в соответствии, с условиями которого дата и время подачи транспортного средства 28.06.2018 Вольво В504АХ138, полуприцеп АО3462 38, маршрут перевозки г. Ангарск - р. Юхточка, стоимость перевозки составила 200 000 руб. с НДС, 50% за каждый рейс предоплата, а оставшиеся 50% в течение 10 дней после представления всех документов по перевозке. - договор-заявка на экспедирование N 28/06/2018 от 28.06.2018 в соответствии, с условиями которого дата и время подачи транспортного средства 16.06.2018 Вольво Р376АХ138, полуприцеп АО8253 38, маршрут перевозки г. Ангарск - р. Юхточка, стоимость перевозки составила 200 000 руб. с НДС, 50% за каждый рейс предоплата, а оставшиеся 50% в течении 10 дней после представления всех документов по перевозке.
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" в соответствии с условиями договора исполнило свои обязательства в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.
В период с 07.06.2018 по 29.06.2018 истцом были оказаны услуги по экспедированию на общую сумму 1 345 000 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон транспортными накладными NN УТ0060700019 от 07.06.2018, УТ061600006 от 07.06.2018, УТ06180019 от 18.06.2018, УТ062100013 от 21.06.2018, УТ062600022 от 26.06.2018, УТ062800032 от 28.06.2018, УТ062900039 от 29.06.2018.
Ответчик оплатил оказанные услуги частично - 972 500 руб.
По расчету истца задолженность ответчика составила 372 500 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении существующей задолженности в размере 372 500 руб., которая оставлена без удовлетворения.
Истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 41, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.
Суд первой инстанции, руководствуясь названными нормами материального права, исследовав, проанализировав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства по делу, в том числе договоры-заявки, накладные, принимая во внимание факт частичной оплаты, установил, что истец свои обязательства по спорным договорам исполнил.
Документы, представленные истцом в подтверждение фактического оказания услуг по перевозке во исполнение заключенных с ответчиком договоров-заявок, соотносятся друг с другом, не входят в противоречие между собой, тем самым в данном конкретном случае подтверждают факт оказания услуг по перевозке.
Допустимых доказательств того, что услуги исполнителем заказчику не оказаны, оказаны в ином объеме, либо оказаны другим лицом, или отсутствовала потребность в указанных услугах в спорный период, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 372 500 руб. долга.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене по приведенным в жалобе доводам не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2019 года по делу N А19-28833/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: Л.В.Капустина
А.В.Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
