Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7052/2019, А19-19555/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А19-19555/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества Строительная компания "ИркутскГорСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 года по делу N А19-19555/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к акционерному обществу Строительная компания "ИркутскГорСтрой" (ОГРН: 1083808008679, ИНН: 3808180014, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА УРИЦКОГО, ДОМ 6) о взыскании 235 263 руб. 48 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к акционерному обществу Строительная компания "ИркутскГорСтрой" о взыскании 235 263 руб. 48 коп., из них: 221 980 руб. 04 коп. - задолженность по договору электроснабжения N 2823 от 26.02.2013 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по счетам-фактурам N 553844-2823 от 30.04.2019, N 565782-2823 от 31.05.2019, 13 283 руб. 44 коп. - неустойка за период с 22.05.2019 по 25.09.2019, неустойка на сумму 221 980 руб. 04 коп. за период с 26.09.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 30.03.2016.
По результатам рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.10.2019 по делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска. Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 года.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Ссылается на несогласие с начисленными истцом суммами в спорный период. Ответчик является собственником трансформаторных подстанций, расположенных по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, возле N 33/1; г. Иркутск, ул. Баумана, Трансформаторная подстанция, г. Иркутск, мкр. Первомайский, от дома N 33/1 до ТП N 2871. Субабонентами указанных трансформаторных подстанций являются ООО УК "Альтернатива", ООО УК "Квартал", ООО "Северное управление жилищно-коммунальными системами" и иные организации, в связи с чем последних их необходимо было привлечь в качестве соответчиков либо в качестве третьих лиц.
Указывает на неполучение судебных извещений, а также не рассмотрение судом ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке для разрешения вопроса о привлечению к деле субабонентов, получения от них отзыва.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующим поставщиком по договору) и ответчиком (потребителем по договору) подписан договор энергоснабжения N 2823 от 26.02.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию.
Согласно пункту 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении N 4 к договору.
Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении N 2 к договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной (-ых) в акте (-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом (-ых) к договору.
Права и обязанности гарантирующего поставщика изложены в разделе 2 договора, права и обязанности потребителя - в разделе 3 договора; раздел 4 договора содержит порядок учета и определение объема электрической энергии, а также контроль за электропотреблением на электрических установках; в разделе 5 договора указан порядок оплаты и расчетов по договору; согласно пунктам 5.3, 5.4 договора, в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (расчетный период (месяц), расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца), следующего за расчетным.
Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки: - до 10 числа месяца текущего расчётного периода потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии; - до 25 числа месяца текущего расчётного периода потребитель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии; - до 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета коммерческого учета и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1, 5.3.2.
Истец в апреле-мае 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (товарные накладные, акты расхода энергии, счет-фактуры), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта оказания ответчику услуг.
Примененные истцом величины ответчиком не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме требования истца о его взыскании правомерно удовлетворены судом.
В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил ответчику неустойку на основании абзаца седьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в сумме 13 283 руб. 44 коп. за период 22.05.2019 по 25.09.2019, установив соответствие требованиям расчета требованиям законодательства, суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в заявленном размере.
Также судом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правомерно удовлетворено требование о взыскании пени на сумму основного долга, за период с 26.090.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2013.
Довод о том, что субабонентами трансформаторных подстанций являются ООО УК "Альтернатива", ООО УК "Квартал", ООО "Северное управление жилищно-коммунальными системами" и иные организации, в связи с чем последних необходимо было привлечь в качестве соответчиков либо в качестве третьих лиц, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку как установлено судом первой инстанции, из расчета энергопотребления от 06.07.2019 (за апрель и май 2019), истцом учтен расход электроэнергии в минусовых показателях в отношении следующих организаций и потребителей: ООО "УК "Альтернатива", ООО "Северное управление ЖКС", ООО "УК "Квартал", Рашидов Пунхан Бабакиши оглы, Пивашов Виктор Николаевич, Добрынин Сергей Витальевич, Ложникова Татьяна Николаевна, ИП Петухов Александр Андреевич, Сверч Владимир Юрьевич, Полуянов Михаил Геннадьевич, Новиченко Алексей Васильевич, ООО УК "Сервис-Люкс", ИП Хуриганов Кирилл Кириллович, ООО "Инвесткапитал", а также указанных в жалобе ООО "УК "Альтернатива", ООО "Северное управление ЖКС", ООО "УК "Квартал", в связи с чем ответчику, который согласно свидетельствам о государственной регистрации права 38 АЕ 375069 от 13.05.2014, 38 АД 885333 от 24.10.2012 является собственником трансформаторных подстанций, что подтверждается начислены суммы с учетом потребителей с пометкой "минусовой", соответствующие имеющимся в счет-фактурах за спорный период.
Ссылка ответчика на неполучение судебных извещений подлежит отклонению, поскольку он представлял в материалы дела возражения (л.д. 65, т. 1), что свидетельствует о наличии у него информации о споре и последний обязан самостоятельно отслеживать информацию по делу.
Довод о том, что судом не рассмотрено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке для разрешения вопроса о привлечению к деле субабонентов, получения от них отзыва, подлежит отклонению, поскольку в отсутствие правовых оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле, соответственно, не имелось оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке. Иных оснований, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для такого перехода судом не установлено и заявителем не доказано.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы отклоняются, как не влияющие на выводы суда.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 года по делу N А19-19555/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Председательствующий: О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
