Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №04АП-705/2020, А19-5176/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А19-5176/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Диалин" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года по делу N А19-5176/2019 по иску индивидуального предпринимателя Шмыгарева Вадима Сергеевича (ОГРНИП 315385000010362, ИНН 381506497042, Иркутская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Диалин" (ОГРН 1123850009150, ИНН 3810324471, адрес: 664048, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, д. 227) о взыскании денежных средств, при участии третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Байкалэкоменеджмент" (ОГРН 1143850030830, ИНН 3812156649, адрес: 664046, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 118),
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Диалин" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года по делу N А19-5176/2019.
Определением от 10 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчикам и третьему лицу.
Определение от 10 февраля 2020 года направленно по юридическому адресу. Кроме того, определение от 10 февраля 2020 года опубликовано 11 февраля 2020 года на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
В срок, установленный в определении от 10 февраля 2020 года, указанные документы в суд апелляционной инстанции не поступили.
Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Диалин" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года по делу N А19-5176/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка