Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7051/2019, А19-17762/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А19-17762/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2020
Полный текст постановления изготовлен 20.02.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, Л.В. Ошировой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.
с участием в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братский завод мобильных конструкций" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2019 года по делу N А19-17762/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Х" (ОГРН 1063804028309, ИНН 3804035859, адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ЯНГЕЛЯ, 101В, 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Братский завод мобильных конструкций" (ОГРН 1073804000720, ИНН 3804037824, адрес: 665716, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПЛОЩАДКА ПРОМЗОНА БРАЗА, А/Я 1267) о взыскании 710 461 руб. 01 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-Х" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Братский завод мобильных конструкций" о взыскании задолженности в размере 710 461 руб. 01 коп., из которых: 671 340 руб. - основной долг по договору N 150 от 08.04.2018 года, 25 539 руб. 49 коп. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение условий договора N 150 от 08.04.2018 года за период с 16.05.2018 по 12.07.2019; 12 000 руб. - основной долг по договору N 216 от 01.03.2017 года, 1 581 руб. 52 коп. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение условий договора N 216 от 01.03.2017 года за период с 11.04.2017 по 12.07.2019.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2018 между ООО "ФАВОРИТ-Х" (исполнитель) и ООО "БЗМК" (заказчик) заключен договор N 150 оказания услуг по охране имущества, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать услуги по охране объектов и имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика, в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 года N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", а заказчик принимает на себя обязательства оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1.2 договора перечень объектов заказчика, передаваемых под охрану, количество охранников, режим охраны определяется сторонами в Приложении N 1 к договору, которое будет являться его неотъемлемой частью.
Приложением N 1 к договору оказания услуг по охране имущества от 08.04.2018 стороны согласовали перечень охраняемых объектов ООО "ФАВОРИТ-Х".
Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что оказываемые по договору услуги заказчик оплачивает из расчета 115 руб. за 1 чел./час. без учета НДС по фактически отработанному времени.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится ежемесячно, на основании выставленного исполнителем счета, составленного на основании подписанного уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным путем, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.
Дополнительным соглашением от 01.08.2018 к договору оказания услуг по охране имущества N 150 от 08.04.2018 пункт 3.1 стороны изложили в следующей редакции: заказчик оплачивает услуги, оказываемые исполнителем, в соответствии с договором из расчета 160 руб. за один час работы сотрудника охраны, после представление исполнителем отчета в виде акта оказанных услуг.
01.03.2017 между ООО "ФАВОРИТ-Х" (исполнитель) и ООО "БЗМК" (заказчик) заключен договор N 216 на техническое обслуживание системы видеонаблюдения, согласно которому предметом договора является техническое обслуживание исполнителем системы видеонаблюдения (далее установок видеонаблюдения) на объекте заказчика: территория ООО "БЗМК" расположенная по адресу: г. Братск, Промплощадка ОАО "БрАЗ".
Согласно пункту 2.1 договора техническое обслуживание включает: осуществление плановых профилактических регламентных работ (настройка, переустановка, регулировка, очистка), необходимых для обеспечения бесперебойной работы системы видеонаблюдения; устранение неисправностей в программной и аппаратной части видеонаблюдения и дополнительной оплаты заказчиком необходимых материалов для замены установок или их частей; оказание консультаций и проведение необходимых работ, по эксплуатации, наращиванию системы и внедрению новых технических средств, для улучшения качества и производительности работы системы видеонаблюдения.
Приложением N 1 к договору N 216 от 01.03.2017 стороны согласовали перечень обязательных работ по техническому обслуживанию комплекса системы видеонаблюдения.
Согласно пункту 5.1 договора, стоимость технического обслуживания составляет 3 000 руб. в месяц.
Спецификацией, являющейся Приложением N 2 к договору N 216 от 01.03.2017 стороны определили, что стоимость услуг за год составляет 36 000 руб.
В соответствии с пунктом 5.2 договора, заказчик производит оплату за оказываемые ему услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за каждый месяц не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным на основании Акта выполненных работ (услуг).
Истец, ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (акты выполненных работ и акты сверки, подписанные сторонами без разногласий и скрепленные печатями обществ), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности факта оказания ответчику услуг на истребуемую сумму, а в отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере взыскал его с ответчика.
Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 539 руб. 49 коп. по договору N 150 оказания услуг по охране имущества от 08.04.2018 за период с 16.05.2018 по 12.07.2019, в размере 1 581 руб. 52 коп. по договору N 216 на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 01.03.2017 за период с 11.04.2017 по 12.07.2019.
В апелляционной жалобе ответчик не указал, в связи с чем считает решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Мотивированной жалобы (несмотря на предложение суда) к судебному заседанию не представлено.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2019 года по делу N А19-17762/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи А.Е. Мацибора
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
