Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №04АП-702/2020, А19-23916/2019

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-702/2020, А19-23916/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А19-23916/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2020
Полный текст постановления изготовлен 29.06.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, С.И. Юдина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоактив-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года по делу N А19-23916/2019 по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: 664033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоактив-Иркутск" (ОГРН 1173850032652, ИНН 3808201183; адрес: 664011, Иркутская область, город Иркутск, улица Желябова, дом 18, офис 5) о взыскании 16 869 118 руб. 89 коп., третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257),
при участии в судебном заседании:
от ОАО "Иркутская электросетевая компания" - Азизова И.Б., представитель по доверенности от 22.10.2019 г.,
от ОАО "Иркутская электросетевая компания" - Марченко Ю.А., представитель по доверенности от 22.10.2019 г.,
от ООО "СибЭнергоАктив" - Ситак О.А., представитель по доверенности от 30.12.2019 г.,
установил:
Открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоактив-Иркутск" с требованием о взыскании 15 874 357 руб. 67 коп. - составляющих стоимость переданной в июле 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями N ТСО-55/18 электрической энергии и пени в размере 859 933 руб. 73 коп. за период с 01.08.2019 по 26.11.2019, а также пени по день фактической оплаты из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.
Ссылается на то, что учитывая технологическую и правовую невозможность оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в адрес ответчика по спорным точкам поставки, а также отсутствие документального подтверждения оказания услуг по объектам г. Усолья-Сибирского (в материалы дела не представлено актов об оказании услуг по договору N ТСО-55/18 от 25.12.2018, актов приема-передачи электрической энергии, подписанных сторонами и т.п.), вывод суда о фактическом оказании истцом услуг по точкам поставки в г. Усолье-Сибирское не основан на нормах, регулирующих деятельность смежных сетевых организаций, и на имеющихся в деле доказательствах.
Указывает на то, что в отношении объемов электрической энергии, переданной по точкам поставки в г. Усолье-Сибирском в июле 2019г., предусмотренный акт приема-передачи электрической энергии Исполнителем не составлялся и в адрес ответчика не направлялся. Истец в нарушение условий договора (пункт 5.2) до настоящего времени не предоставил в адрес ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" информацию о переданной электроэнергии в виде оформленного акта приема-передачи электрической энергии с обязательной детализацией по каждой точке поставки по форме Приложения N 5 к договору. В этой связи ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" не имел возможности проверить предъявляемые к оплате объемы переданной электрической энергии. Направление 12.08.2019 истцом в адрес ответчика акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2019г. не влечет возникновения обязанности ответчика подписать данный акт или направить мотивированные разногласия по объёму услуг, поскольку данный акт выставлен в нарушение согласованного сторонами порядка определения объема оказанных услуг и порядка расчетов (раздел 5 договора N ТСО-55/18). Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору N ТСО-55/18 от 25.12.2018 за июль 2019 содержит только итоговый объем переданной электрической энергии, а объем электроэнергии в разрезе точек поставки не содержит. Акт о составлении баланса электроэнергии по электростанции ТЭЦ-11 за 30 дней июля 2019 года представлен третьим лицом в судебном заседании 26.11.2019 Соответственно, до указанной даты ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" не располагал сведениями об объемах передачи электрической энергии по точкам поставки в г. Усолье-Сибирское, не имел возможности их проверить и исходя из содержания раздела 5 договора N ТСО-55/18 у него не возникло обязанности по оплате услуг в неопределенном в установленном порядке объеме.
Полагает, что поскольку объем услуг по передаче электрической энергии по состоянию на 31.07.2019 не был зафиксирован и обязанность ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" оплатить авансовый платеж, исчисленный от объема оказанных услуг в предшествующем расчетном периоде, не корреспондировала обязанности сетевой организации оказать к указанной дате в течение текущего расчетного периода конкретный объем услуг по передаче электрической энергии, несвоевременное осуществление авансового платежа не является достаточным основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" за несвоевременную оплату оказанной услуги по передаче электрической энергии.
По мнению ответчика, при определении даты начала периода просрочки оплаты окончательного расчета за оказанные услуги в июле 2019г. судом первой инстанции не учтена позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 11 Постановления Пленума от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах". В связи с чем срок надлежит исчислять с момента получения заказчиком от исполнителя счета- фактуры, т.е. в настоящем случае - с 27.08.2019, поскольку договор N ТСО-55/18 от 25.12.2018 заключен в редакции ОАО "ИЭСК" без каких-либо поправок со стороны ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск". При этом условия о порядке оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежат включению в договор по соглашению сторон, поскольку они не установлены Правилами N 861, обязательными для сторон при заключении договора.
Ссылается на то, что результат рассмотрения Иркутским областным судом административного иска ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" о признании Приказа Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2018 N 544-спр "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год" не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим в части установления индивидуальных (двухставочный и одноставочный) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между парой сетевых организаций ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" - ОАО "ИЭСК" с момента его издания имеет значение для настоящего дела и может повлиять на результат его рассмотрения, в связи с чем производство по делу подлежало приостановлению до вступления в законную силу решения Иркутского областного суда по административному делу N За-219/2019.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо ООО "Иркутскэнергосбыт" представило пояснения на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Служба по тарифам Иркутской области представила пояснения, в которых поддержала ранее высказанную позицию.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 78 932,90 руб.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска подписан генеральным директором Е.А. Новиковым, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2018 между ОАО "Иркутская электросетевая компания" (Исполнитель) и ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями N ТСО-55/18, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик - оплачивать услуги в установленном договором порядке.
По условиям договора исполнитель обязался обеспечить передачу заказчику электрической энергии в точках поставки, указанных в приложении N 1 к договору, в нем также определены максимальные мощности и технические характеристики (пункты 3.1; 3.5 договора).
Согласно приложению N 1 на территории г.Ангарска определено 10 точек поставки и 17 точек поставки предусмотрены для г.Усолье-Сибриское, как-то: на ГРУ-6 кВт ТЭЦ-11 (ячейки 4, 6, 15, 16, 17, 50, 51, 53, 57, 65, 69, 72, 82, 85) и на ОРУ-110 кВт ТЭЦ-11 (ячейки 14,16,17).
Для каждой точки поставки в приложении N 4 к договору в соответствии с пунктом 3.6 договора согласованы соответствующие средства измерений.
По условиям пункта 4.2.6 договора исполнитель обязался ежемесячно определять в порядке, установленном разделом 5 "Определение объема оказанных услуг и порядок 11 расчетов договора", объем переданной электроэнергии по каждой точке поставки с формированием Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, составляет счет-фактуру и в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным направляется заказчику (пункт 5.4 договора).
В соответствии с условиями договора исполнитель передал в июле 2019 года в сети заказчика согласно показаний средств измерений по 10 точкам поставки в г. Ангарске - 2 752,128 МВт.ч, а по 17 точкам на ТЭЦ-11 в г.Усолье-Сибирское - 34 766,325 МВт.ч. (1002,670 МВт.ч + 33763,655 МВт.ч), всего 37 518,453 МВт.ч, что подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору N ТСО -55/18 от 25.12.2018 за июль 2019 (изначально в Акте были отражены показатели исходя из передачи на 19 точек поставки э/э в количестве 36 048.215 МВт/ч по ВН и 3 552.748 МВт/ч по СН-II).
12.08.2019 исполнитель направил в адрес ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль 2019 года и счет-фактуру N 178 от 31.07.2019 на сумму 16 755 484, 26 руб. (письмо N 06.054-77-4.23- 3300, получено заказчиком 27.08.2019).
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 (далее по тексту - Правила N 861).
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 декабря 2018 года N 544-спр стороны являются организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, то есть сетевыми организациями, для расчетов между которым остановлен индивидуальный тариф.
В договоре, заключенном между сторонами и регулирующем правоотношения по поставке электроэнергии, указаны точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, в том числе в части услуг по передаче электроэнергии.
В настоящем случае энергопринимающие устройства собственников электросетевого оборудования, находящиеся во владении и пользовании у ООО "СибЭнергоАктив - Иркутск", имеют непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ОАО "ИЭСК" и фактическим потребителем оказанных истцом в спорный период услуг, являлось именно ООО "СибЭнергоАктив - Иркутск", что не оспаривается сторонами.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику электроэнергии в заявленном объеме, в отсутствие доказательств оплаты долга требования истца о его взыскании в заявленной сумме удовлетворены судом.
Ссылка на неполучение акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2019г. подлежит отклонению, поскольку как установил суд первой инстанции спорный объем 37 518,453 МВт.ч подтверждается в совокупности доказательствами (акт приема-передачи электрической энергии за июль 2019 г. N 7 от 01.08.2019, подписанный представителями сторон без разногласий в объеме 2 752 128 кВт/ч; акт о составлении баланса электроэнергии на электростанции ТЭЦ-11 за 30 дней июля 2019; сводный акт об отпуске электроэнергии по ТЭЦ-11 за июль 2019 года по форме ВН-55.1, а также данные в судебном заседании пояснения гарантирующего поставщика ООО "Иркутская Энергосбытовая компания").
Примененные истцом величины (объем, тариф) не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.
Довод ответчика о технологической и правовой невозможности оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в адрес ответчика по спорным точкам поставки были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку и отклонены судом по указанным в решении мотивам. Оснований для иной оценки и иного толкования у апелляционного суда не имеется.
Также истец (с учетом заявленного в апелляционном суде отказа) просил о взыскании пени на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты окончательного платежа за период с 21.08.2019 по 18.12.2019 с суммы 15 874 357,67 руб. - в размере 915 828,32 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки (т. 4, л.д. 41) проверен апелляционным судом и признан правильным.
Взыскание неустойки на сумму задолженности 15 874 357 руб. 67 коп., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.12.2019 по день фактической оплаты задолженности правомерно на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016.
В этой связи решение суда подлежит отмене в части, производство в указанной части - прекращению.
Ссылка на то, что производство по делу подлежало приостановлению до вступления в законную силу решения Иркутского областного суда по административному делу N За-219/2019, подлежит отклонению, поскольку результат рассмотрения данного дела не влияет на выводы суда по настоящему делу. К тому же ответчик отказался от иска и производство по делу прекращено определением от 03.02.2020.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 106 777 руб. (т.1 л.д.19). Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 3000 руб. (л.д. 8, т. 5).
Госпошлина за иск составляет 106 951 руб., в связи с чем расходы истца относятся на ответчика в размере 106 777 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 174 руб. (106 951-106777).
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года по делу N А19-23916/2019 отменить в части, изложить его резолютивную часть в следующей редакции.
Принять частичный отказ открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" от иска в части взыскания неустойки в размере 78 932,90 руб., производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоактив-Иркутск" (ОГРН 1173850032652, ИНН 3808201183; адрес: 664011, Иркутская область, город Иркутск, улица Желябова, дом 18, офис 5) в пользу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: 664033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, 257) 15 874 357 руб. 67 коп. - основного долга, 915 828 руб. 32 коп. - неустойки за период с 21.08.2019 по 18.12.2019; а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 15 874 357 руб. 67 коп., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.12.2019 по день фактической оплаты задолженности; 106777 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоактив-Иркутск" (ОГРН 1173850032652, ИНН 3808201183; адрес: 664011, Иркутская область, город Иркутск, улица Желябова, дом 18, офис 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 174 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи О.А. Куклин
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать