Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №04АП-7016/2020, А10-5247/2019

Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-7016/2020, А10-5247/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А10-5247/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиева Назима Самед-Оглы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2020 года по делу N А10-5247/2019 по заявлению конкурсного управляющего отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бурятстрой" Юнусова Фаниля Миннигалиевича к Алиеву Назиму Самед-Оглы о признании сделок должника недействительными,
с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего руководителя должника Максимовой Анны Павловны,
в деле по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бурятстрой" (ОГРН 1170327009368 ИНН 0323401176, адрес: 670033, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бархатная, д. 32) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании (до перерыва):
представителя Алиева Н.С.о по доверенности от 15.12.2020 Белькова М.В.,
установил:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бурятстрой" ( далее - ООО "Бурятстрой", должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 23.09.2019 на основании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее- ФНС России, уполномоченный орган).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2019 (резолютивная часть оглашена 23.12.2019) отсутствующий должник ООО "Бурятстрой" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юнусов Фаниль Миннигалиевич ( далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными перечислений (выдач) со счета должника в пользу Алиева Назима Самед-Оглы (далее - Алиев Н.С.о, ответчик) денежных средств, совершенных в период с 17.10.2017 по 16.01.2018, в размере 1 149 499, 26 руб., и применении последствий недействительности сделок. В качестве правового обоснования конкурсный управляющий указал п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Определением суда от 23.09.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена бывший руководитель должника Максимова Анна Павловна.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.12.2020 с учетом определения от 08.12.2020 об исправлении опечатки заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с определением суда от 04.12.2020, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В судебном заседании 08.04.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 15.04.2021.
После перерыва лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании и, исходя из требований части 1 статьи 65 АПК РФ об обязанности по доказыванию совокупности обстоятельств, необходимых для признания недействительности спорной сделки по п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, суд предлагает конкурсному управляющему представить реестр требований кредиторов должника, а также документальное подтверждение наличия признаков неплатежеспособности должника по состоянию на октябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года, письменные пояснения относительно размера вреда имущественным правам кредиторов, причиненного в результате совершения оспариваемых платежей, его соотношение с размером кредиторской задолженности, включенной в реестр требований, доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов в сумме, превышающей размер кредиторской задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы Алиева Назима Самед-Оглы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2020 года по делу N А10-5247/2019 отложить до 12 часов 00 минут 03 июня 2021 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Предложить конкурсному управляющему представить:
реестр требований кредиторов должника,
документальное подтверждение наличия у должника признаков неплатежеспособности по состоянию на октябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года,
письменные пояснения относительно размера вреда имущественным правам кредиторов, причиненного в результате совершения оспариваемых платежей, его соотношение с размером кредиторской задолженности, включенной в реестр требований, доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов в сумме, превышающей размер кредиторской задолженности.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий О.П. Антонова
Судьи Н.А. Корзова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать