Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №04АП-7015/2019, А78-10774/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А78-10774/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября 2019 года, принятое в виде резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А78-10774/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Медикал- Интертрейд" (ОГРН 1103850003575, ИНН 3810314530, адрес: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, 184) к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН 1027500783573, ИНН 7521000429, адрес: 674100, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ТУНГОКОЧЕНСКИЙ, СЕЛО ВЕРХ-УСУГЛИ, УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ, 20, А) о взыскании суммы основного долга в размере 331 093,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321,85 руб., пени в размере 7 027,02 руб., с 30.08.2019 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 18 355,94 руб., на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с 30.08.2019 производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 312,737, 53 руб., по ставке, равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,
установил:
Государственное учреждение здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября 2019 года, принятое в виде резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А78-10774/2019.
Определением от 20 ноября 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19 декабря 2019 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявителю апелляционной жалобы предлагалось обеспечить представление в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы и документов в адрес истца.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения общества (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).
Заявитель находится по адресу 674100, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ТУНГОКОЧЕНСКИЙ, СЕЛО ВЕРХ-УСУГЛИ, УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ, 20, А, данный адрес указан самим обществом при направлении апелляционной жалобы и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
21 ноября 2019 года в адрес заявителя была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:
- 674100, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ТУНГОКОЧЕНСКИЙ, СЕЛО ВЕРХ-УСУГЛИ, УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ, 20, А (получено 02.12.2019).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 21.11.2019.
Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 21.11.2019 по 19.12.2019), апелляционный суд приходит к выводу, что у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба заявителя была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр", следовательно, заявитель имел возможность и доступ к определениям через государственную систему "Мой арбитр".
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ответчиком не заявлено.
В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка