Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-701/2021, А58-12160/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А58-12160/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Якутскэнерго" и общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2020 по делу N А58-12160/2019 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН 1435270910, ОГРН 1131447012168) о взыскании 500 432, 65 рублей,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 1435307046, ОГРН 1161447055219),
установил:
публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" о взыскании задолженности за январь-август 2019 года в размере 500 432, 65 руб. по договору энергоснабжения от 01.03.2018 N 40169 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 N 1).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2019 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО "Основа".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 468 615, 48 руб. основного долга. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, стороны обратились с апелляционными жалобами в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Истец просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своей апелляционной жалобы указывает, что суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии обязанности у ответчика по оплате потребленной электроэнергии за август 2019 года. При направлении в адрес ПАО "Якутскэнерго" письма ООО УК ЖКХ "Бюджетник" от 30.07.2019 о расторжении договора N 40169 от 01.03.2018, не были указаны показания приборов учета. Из акта от 13.08.2019 приема-передачи показаний приборов учета, составленного между ООО УК ЖКХ "Бюджетник" и ООО "Основа" следует, что показания прибора учета составляют 592991. Ответчик подписал указанный акт без разногласий, от имени ответчика подписалась Гаврильева В.П.. которая по состоянию на 13.08.2019 являлась руководителем ответчика. При заключении договора ПАО "Якутскэнерго" с ООО "Основа" в качестве первичных показаний были взяты показания, зафиксированные в акте от 13.08.2019.
Ответчик просит решение суда отменить. В своей апелляционной жалобе указывает, что как следует из выписки из ЕГРН от 25.12.2019 котельная по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 7, корп. 8 находится в собственности ООО "Основа" с 25.12.2018. В связи с расторжением договора энергоснабжения от 01.03.2018 N 40169 с арендатором ООО УК ЖКХ "Бюджетник", истечением срока действия договора аренды нежилого помещения (котельной) от 01.01.2019 N 1, обязанность по оплате потребленной электроэнергии за январь - август 2019 года в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на собственнике имущества - ООО "Основа".
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК ЖКХ "Бюджетник" (арендатор) в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 на основании договора аренды от 01.01.2019 N 1 (с учетом доп. соглашения от 27.06.2019 N 2), заключенного с ООО "Основа" (арендодатель), являлось владельцем котельной 16 квартала, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 7, корп. 8
Между ПАО "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО УК ЖКХ "Бюджетник" (потребитель) 01.03.2018 заключен договор энергоснабжения N 40169, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно указанному договору энергоснабжения, точкой поставки электрической энергии определена котельная 16 квартала, расположенная по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 7, корп. 8.
Письмом от 30.07.2019 N 425, полученным истцом 31.07.2019 за вх. N 14777, ответчик известил истца об окончании срока аренды котельной 16 квартала и уведомил о расторжении договора энергоснабжения N 40169 с 01.08.2019.
Истцом в период с января по август 2019 года осуществлялась поставка электроэнергии, поставленная по расчетам истца на сумму 500 432, 65 руб..
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что потребителем электрической энергии с августа 2019 года ответчик не являлся, исковые требования удовлетворил частично.
Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем электрической энергии, потребленной ответчиком, определен истцом на основании показаний прибора учета, допущенного в эксплуатацию актом от 27.02.2015 N 1437.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неподписание ООО УК ЖКХ "Бюджетник" актов потребления электрической энергии, объем которой зафиксирован прибором учета, не может освобождать его от обязанности по оплате.
Поскольку в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 ответчик являлся владельцем котельной и потребителем электрической энергии, поставляемой истцом на основании заключенного договора энергоснабжения, то вопреки его доводам, приведенным в апелляционной жалобе, именно он обязан оплатить стоимость электрической энергии, потребленной в этот период, также как и уплатить неустойку в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии.
Апелляционным судом также отклоняются и доводы апелляционной жалобы гарантирующего поставщика, по следующим основаниям.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий, установленных Основными положениями N 442, предусмотрено абзацем 6 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктом 49 Основных положений N 442.
При этом осуществление эксплуатации котельной и получение электроэнергии как самостоятельного блага для осуществления своей производственной деятельности является достаточным основанием для того, чтобы именно у данного лица возникло обязательство по оплате энергоресурса.
Доказательств пользования ответчиком котельной после 31.07.2019 в материалы дела не представлено.
В этой связи с момента окончания срока аренды и возврата ответчиком арендодателю помещения котельной, потребителем электрической энергии стало ООО "Основа", а соответственно электрическую энергию, потребленную в августе 2019 года обязано оплатить уже это юридическое лицо.
Доводы ПАО "Якутскэнерго" о том, что в акте приема-передачи показаний приборов учета от 13.08.2019, подписанного ООО УК ЖКХ "Бюджетник" и ООО "Основа", были зафиксированы показания прибора учета (592991), которые в последующем были учтены при заключении договора энергоснабжения между ООО "Основа" и ПАО "Якутскэнерго", а соответственно ответчик обязан оплатить разницу, не могут быть приняты апелляционным судом.
В материалах дела представлены также:
акт ПАО "Якутскэнерго" контрольного снятия показаний от 05.08.2019 (т. 1 л.д. 74), согласно которому показания прибора учета составляли 590164,
ведомость энергопотребления по состоянию на 25.07.2019 (т. 1, л.д. 50), согласно которой показания прибора учета составляли 586822, а потребленный объем 7 391 на сумму 28 603, 17,
акт N Я42215 от 31.07.2019 (т. 1, л.д. 51), согласно которому потребление в августе 2019 года составило 7 452 на сумму 31 596, 71 руб. (без НДС),
акт сверки задолженности по состоянию на 31.08.2019 (т. 1, л.д. 56), согласно которому задолженность ответчика за июль 2019 года составила 31 596, 71 руб.
Согласно исковым требованиям ПАО "Якутскэнерго" за август 2019 года просило взыскать 31 817, 17 руб., то есть стоимость 6 220 кВт/час.
При этом разница между показаниями прибора учета 13.08.2019 и 25.07.2019 (592991 - 586822) составляет 6169 кВт/час, а доказательств того, что этот объем электрической энергии был потреблен именно ООО УК ЖКХ "Бюджетник" или в июле 2019 года, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в той части требований.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2020 по делу N А58-12160/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
