Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-7009/2020, А10-4425/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А10-4425/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Куклина О.А., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия муниципального образования "Город Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года по делу N А10-4425/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1093818001375, ИНН 3818026815) к муниципальному предприятию муниципального образования "Город Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС" (ОГРН 1060317006310, ИНН 0317007414) о взыскании 4 059 073, 84 руб.,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,
установил:
акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, АО "Теплоэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию муниципального образования "Город Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС" (далее - ответчик, МП МО г. Северобайкальск УК "ТЭС", предприятие) о взыскании части суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за июнь 2020 в размере 4 059 073, 84 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.
Указывает, что исходя из условий договора N 250-Т от 09.01.2018 (п.7.6) оплата производится не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (ответчику), соответственно, договор N 250-Т от 09.01.2018 не устанавливает конкретной даты платежа. Считает, что из-за несвоевременной оплаты потребителей за жилищные и коммунальные услуги, производить окончательную оплату за поставленные ресурсы, потребленные за расчетный месяц до 10-го числа месяца следующего за расчетным, не представляется возможным.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей стороны в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, АО "Теплоэнерго" является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования "город Северобайкальск" на основании постановления Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" N 893 от 26.09.2017, концессионного соглашения от 15.09.2017 N 01.08-010-149/17.
Между АО "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и муниципальным предприятием муниципального образования "Город Северобайкальск" управляющая компания "ТЭС" (абонент, исполнитель) подписан договор N 250-Т теплоснабжения и поставки горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении) коммунальной услуги от 09.01.2018.
По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования на объекты абонента, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, многоквартирные жилые дома (пункт 1.1 договора).
Оплата осуществляется исполнителем (абонентом) в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3).
Ответчиком договор подписан с протоколом разногласий. 09.01.2018 сторонами подписан протокол разногласий.
Договор вступает в силу с 02.11.2017 и действует до проведения открытого конкурса по отбору управляющих организаций, с условием о пролонгации (пункт 9.1).
23.03.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 09.01.2018 N 250-Т, согласно которому пункт 1.2 договора изложен в редакции: в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 расчетное количество тепловой энергии составляет 1 640, 475 Гкал/месяц или 20 045,7 Гкал/год.
Приложением N 8 установлен расчет платежей по тепловой энергии на отопление по МКД управляющей компании "ТЭС" на 2020 год.
Обязательства по оплате потреблённых ресурсов ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.
Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно акту N 2018 от 30.06.2020, подписанному сторонами без разногласий, тепловая энергия за июнь 2020 потреблена в количестве 1670, 475 Гкал на сумму 4 059 073,84 руб., которая как указал истец, не оплачена ответчиком.
Учитывая, отсутствие доказательств опровергающих представленные истцом доказательства о наличии задолженности в заявленном размере, суд признал требование истца обоснованным как по праву, так и по размеру.
Факт поставки ресурсов и их объем подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор N 250-Т от 09.01.2018 не определяет конкретной даты платежа отклоняется как несостоятельный ввиду следующего.
Пунктом 7.6. договора теплоснабжения N 250-Т от 09.01.2018 предусмотрено, что исполнитель производит расчеты за отпущенные ему теплоснабжающей организацией коммунальные услуги путем внесения ТСО суммы, подлежащей оплате исполнителю за тепловую энергию, горячую воду в каждом расчетном месяце, с учетом исполнения требований к расчетам за коммунальные ресурсы, установленных Правительством Российской Федерации путем перечисления с банковского или специализированного банковского счета Исполнителя непосредственно на банковский счет ТСО платежей, поступивших Исполнителю от потребителей коммунальных услуг в счет оплаты коммунальных услуг, не позднее рабочего дня следующего за днем поступления платежей Исполнителю. Порядок указанных перечислений установлен Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.
При этом пунктом 7.1 договора теплоснабжения N 250-Т от 09.01.2018 установлено, что под расчетным периодом для расчетов принимается 1 календарный месяц.
Поэтому ответчик, как управляющая организация, получая плату за коммунальные услуги, должен осуществлять расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с истцом в соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 7 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" и условиями заключенного договора теплоснабжения N 250-Т от 09.01.2018.
При этом крайним днем наступления срока оплаты за коммунальные услуги, оказанные за истекший месяц, по общепринятому правилу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ) является 10-ое число месяца, следующего за истекшим месяцем.
Доводы ответчика о том, что управляющая компания обязана оплачивать сумму задолженности лишь в размере принятых от потребителей платежей не принимаются как основанные на неверном толкованием норм права.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 N 253, на которое ссылается управляющая компания, не меняет объем обязательств исполнителя (ответчика) перед РСО (истцом) по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияет на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Отсутствие платежей потребителей не может являться основанием для неисполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя коммунальных услуг. Указанные требования к осуществлению расчетов регулируют лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств и по их перечислению РСО в определенном размере и порядке.
Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (ресурсоснабжающей организацией) - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить тепловую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.
Ответчик (управляющая компания), заключив договоры управления многоквартирными домами с их собственниками, взял на себя обязательство по сбору денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных обязательств со стороны потребителей не может служить основанием для осуществления оплат за поставленную ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию не в полном объеме.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года по делу N А10-4425/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.М. Бушуева
Судьи О.А. Куклин
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
