Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №04АП-7006/2019, А78-8273/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А78-8273/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аллегро нью стайл" ЛТД на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2019 года по делу N А78-8273/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВМК" (ОГРН 1132543004021, ИНН 254322755, адрес: 690021, г. Владивосток, ул. Запорожская 77, офис 312А/2) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аллегро нью стайл" ЛТД, (ОГРН 1147536005297, ИНН 7508006968, адрес: 673302, Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Майская 18А) и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 7 384 058 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании:
ООО "Аллегро нью стайл" ЛДТ: представителя по доверенности от 08.11.2019 Каримова О.З.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВМК" (далее - заявитель, ООО "ВМК") 05.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аллегро нью стайл" ЛТД ( далее - должник, ООО "Аллегро нью стайл" ЛТД).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.08.2019 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2019 года заявление ООО "ВМК" признано обоснованным; в отношении ООО "Аллегро нью стайл" ЛТД введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утверждена Снеткова Элла Викторовна с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника; требование ООО "ВМК" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Аллегро нью стайл" ЛТД в размере 7 384 058 руб. 54 коп., в том числе 7 036 849 руб. 90 коп. основной долг, 288 077 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 59 131 руб. 57 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 01.11.2019, ООО "Аллегро нью стайл" ЛТД обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что должник не был надлежащим образом извещен о находящемся в производстве суда настоящем деле. Более того, должнику не было известно и о принятом решении по делу N А78-2087/2019, на основании которого заявлено о признании ООО "Аллегро нью стайл" ЛТЛ банкротом.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в производстве Четвертого арбитражного апелляционного суда апелляционной жалобы по делу N А78-2087/2019, которая на настоящий момент не рассмотрена, при этом результаты ее рассмотрения имеют существенное значение для настоящего дела.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Аллегро нью стайл" ЛТД 24 июля 2017 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ОГРН 1147536005297, ИНН 7508006968, по адресу 673302, Забайкальский край, Карымский р-н, пгт. Карымское, ул. Майская, д.18А.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года по делу А78-2087/2019 с должника в пользу заявителя присуждена ко взысканию сумма 7 384 058 руб. 54 коп.
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года по делу N А78-2087/2019 вступило в законную силу 24.06.2019.
Исполнительный лист по делу N А78-2087/2019 для принудительного исполнения решения в Службу судебных приставов не предъявлялся, к материалам дела приобщен оригинал исполнительно листа, который не содержит сведений об исполнении.
Ссылаясь на то, что задолженность должником не погашена, ООО "ВМК" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции с учетом положений пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
При этом, согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Исходя из положений пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установив, что требование ООО "ВМК" к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, задолженность должника перед кредитором составила более чем триста тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, а также приняв во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности на дату заседания арбитражного суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания требований кредитора обоснованными, введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения требования ООО "ВМК" в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В данном случае, апелляционный суд считает необходимым отметить, что на момент обращения ООО "ВМК" в арбитражный суд с настоящим заявлением решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.05.2019 по делу N А78-2087/2019, подтверждающее спорное требование, вступило в законную силу (л.д. 56-58), при этом предметом апелляционного пересмотра в настоящем случае является судебный акт суда первой инстанции исходя из тех фактических обстоятельств, которые имелись на момент его вынесения.
Вместе с тем, как установлено судом, к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аллегро Нью Стайл" ЛТД на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года по делу N А78-2087/2019 и назначена к рассмотрению в судебном заседании. Однако, названное обстоятельство не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта, поскольку в данной ситуации общество "Аллегро Нью Стайл" ЛТД вправе восстановить свои нарушенные права путем обращения в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения о введении наблюдения по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, апелляционный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.
Данные выводы суда основаны на положениях Закона о банкротстве.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении должника о судебном процессе опровергается материалами дела, поскольку определение суда от 29.08.2019 о принятии заявления к производству, определение суда от 02.10.2019 об отложении судебного заседания направлялись должнику по адресу местонахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 8-13) и были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.67,81). Кроме того, определения суда от 29.08.2019 и от 02.10.2019 направлялись судом единственному учредителю должника Туманову А.Ф. по адресу регистрации и также были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 62, 79,80). Таким образом, должник, а также его учредитель были извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако не обеспечили получение корреспонденции по адресу местонахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу фактичекской регистрации учредителя общества.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2019 года по делу N А78-8273/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка