Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №04АП-699/2020, А19-25439/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А19-25439/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Норбоевым А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Белозерцева Данила Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года по делу N А19-25439/2019 по заявлению Белозерцева Данила Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению гражданина Чжоу Куйу (дата рождения: 19.06.1972 г.р., гражданин Китая, уроженец Китая, ИНН 381116338840, СНИЛС 149-831-308 87, адрес: 664050, г. Иркутск) о признании его банкротом,
определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 г. судья Даровских К.Н. заменен на судью Корзову Н.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,
с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 11.03.2021 до 09 час. 05 мин. 18.03.2021 г, о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) должник признан банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Анучина Ольга Анатольевна.
Белозерцев Д.В. 02.07.2020 нарочно обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием уточненным в порядке статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 19 539 180 руб. - основной долг, 4 186 429, 96 руб. -проценты за пользование займом, 4 186 429,96 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года включены в третью очередь реестра требований 19 539 180 руб. основной долг, 4 186 429, 96 руб. - проценты. В остальной части требования отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Белозерцев Данила Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами (санкций) в размере 4 186 429 рублей 96 копеек, ссылаясь на то, что сумма займа Белозерцеву Д. В. не возвращена, в расписке не указано, что проценты в случае нарушения срока возврата займа не начисляются, срока исковой давности по требованию, не пропущен.
Основание в отказе послужило то, что в расписке отсутствует условие о начислении процентов, однако его требование основано не договоре, а на законе.
Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002.
Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как установлено, сообщение о признании гражданина Чжоу Куйу несостоятельной (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 20.06.2020, требование Белозерцева Д.В. подано в Арбитражный суд Иркутской области в нарочно 02.07.2020, следовательно, требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, свое требование кредитор основывает на следующем: 26.03.2016 Чжоу Куйу по расписке получил в долг от Белозерцева Д.В. денежные средства в размере 300 000 долларов, обязавшись вернуть денежные средства по первому требованию Белозерцева Д.В.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.01.2018 по делу N 2-204/2018 с Чжоу Куйу в пользу Белозерцева Д.В. взысканы денежные средства в размере 300 000 долларов США, что эквивалентно в рублях по курсу Центральго банка России на момент истечения срока предъявления требований о возврате долга в размере 19 479 180 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Судебный акт вступил в законную силу 03.04.2018.
Следовательно, обстоятельства, подтверждающие наличие у Чжоу Куйу задолженности перед Белозерцевым Д.В. в размере 19 539 180 руб. основной долг, установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.01.2018 по делу N 2-204/2018.
Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере в материалы дела не представлены.
Поскольку, Чжоу Куйу свои обязательства по возврату суммы займа своевременно не исполнил Белозерцевым Д.В. были начислены проценты за пользование займом в размере 4 186 429, 96 руб. за период с 04.07.2017 по 01.06.2020, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 статье Гражданского кодекса РФ размере 4 186 429,96 руб. за период с 04.07.2017 по 01.06.2020.
Суд первой инстанции признал обоснованными требования в части включения в реестр требований кредиторов должника сумму основного долга в размере 19 539 180 руб. проценты 4 186 429, 96 руб., в части включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 186 429, 96 руб. поскольку в расписке от 26.03.2016 отсутствуют условия о начислении процентов, следовательно, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о процентах по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Судебный акт оспаривается в части отказа.
Суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
Как установлено договор займа, выраженного распиской от 26.03.2016 г. не предусматривает неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, доказательства возврата суммы займа в материалы дела не представлено, в связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных требований о включении в реестр кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленный в материалы дела расчет проверен, является арифметически и методологически правильным.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 186 429, 96 руб. за период с 04.07.2017 по 01.06.2020 г., которая подлежит включению в третью очередь реестра требований должника, а определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2020 г. в части отказа отмене на основании п. 4 ч 1 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года по делу N А19-25439/2019 отменить в части, изложить резолютивную часть в следующей редакции.
Включить в третью очередь реестра требований 19 539 180 руб. основной долг, 4186 429, 96 руб. - проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 186 429,96 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи О.П. Антонова
Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка