Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года №04АП-6991/2020, А19-17089/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N А19-17089/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ломако Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-17089/2020 по иску индивидуального предпринимателя Апраксиной Анастасии Аркадьевны (ОГРН 318385000104146; ИНН 380602312535) к обществу с ограниченной ответственностью "СК АЛЬЯНС" (ОГРН 1183850026018; ИНН 3811456569, адрес: 664075) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору N ИПА-398 от 29.04.2020г. в размере 98562 рубля, неустойки в размере 4928 рублей 10 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4928 рублей 10 копеек, государственной пошлины в сумме 5253 рубля,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СК АЛЬЯНС" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-17089/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято 27 ноября 2020 года.
Следовательно, срок на апелляционное обжалование истек 18 декабря 2020 года.
Согласно отчету, общество обратилось с апелляционной жалобой через систему подачи документов "Мой Арбитр" 20 декабря 2020 года, то есть за пределами срока обжалования решения в апелляционном порядке.
Таким образом, заявителем нарушен срок, установленный для обжалования решения в суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
В обоснование ходатайства о пропуске срока на апелляционное обжалование, заявитель указал, что подал апелляционную жалобу на 23 день после вынесения судебного акта, заблуждаясь на счет применения пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с неполным разъяснением порядка обжалования судебного акта в резолютивной части оспариваемого решения.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 259 АПК РФ).
Частями 2, 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку при удовлетворении необоснованного ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставил бы его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
В соответствие с третьим абзацем резолютивной части решения от 27 ноября 2020 года по настоящему делу судом первой инстанции разъяснен порядок и срок обжалования настоящего решения. Указано, что решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Резолютивная часть решения является полной, конкретной и не содержит каких-либо неясностей относительно срока на апелляционное обжалование.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не считает приведенные в обоснование несвоевременной подачи апелляционной жалобы причины уважительными, в связи с чем, полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Иных уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом пятнадцатидневный срок заявителем не приведено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-17089/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Ломако Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка