Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 04АП-6983/2020, А10-5836/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N А10-5836/2016
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы (поименованной как частная) конкурсного кредитора Абзаева Доржи Игнатовича на определения Арбитражного суда Республики Бурятия
от 02 декабря 2020 года по делу N А10-5836/2016 о выделении в отдельное производство и приостановлении производства по требованию муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ" об установлении статуса залогового кредитора,
и от 09 декабря 2020 года по делу N А10-5836/2016 по заявлению муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ" о включении требований в сумме 21 695 000 рублей в реестр требований кредиторов должника,
с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица Тархаевой Галины Сергеевны,
в деле о признании Тархаева Вениамина Карповича (дата и место рождения: 20.08.1957, с.Бахтай Аларского района Иркутской области, ОГРН 310032729100219, СНИЛС 037-926-
551 86, ИНН 032610094838, адрес регистрации: г.Улан-Удэ) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Согласно пп. 6 пункта7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение.
Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. При этом применительно к части 4 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет порядок обжалования по каждому судебному акту в отдельности.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 12 февраля 2021 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- устранить допущенное нарушение, а именно уточнить на какой судебный акт подана апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При направлении документов в суд ссылка на номер дела А10-8040/2018, 04АП-2070/20(8), дату настоящего определения, а также указание председательствующего судьи Монаковой О.В. обязательны. Документы следует направлять непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Тел. для справок (3022) 35-40-41, (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85. E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
