Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-6965/2020, А58-3821/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А58-3821/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Спрут" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года о приостановлении производства по делу N А58-3821/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Спрут" (ИНН 2540126121, ОГРН 1062540038274) к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон База" (ИНН 1435333783, ОГРН 1181447009391) о взыскании 708 400 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью "АртКапитал-Строй" (ИНН 1435239565, ОГРН 1111435003283),
установил:
заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Спрут" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года о приостановлении производства по делу N А58-3821/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, направив свою апелляционную жалобу по почте. Это подтверждается информацией с почтового конверта, где в качестве получателя указан Четвёртый арбитражный апелляционный суд, а также входящим штампом апелляционного суда на апелляционной жалобе.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Спрут" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года по делу N А58-3821/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
