Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-6952/2019, А19-1693/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А19-1693/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска на мотивированное решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года делу N А19-1693/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна 152 Иркутск" (ОГРН 1153850021247, ИНН 3811039607, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якольский арендный парк" (ОГРН 1153850051794, ИНН 3808192940, далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., составляющей задолженность по договору аренды от 12.09.2016 г. N 27-АР(52), от 12.09.2016 г. N 28-АР(60), от 12.09.2016 N 29-АР(56), от 12.09.2016 г. N 31-АР(69), от 12.09.2016 г. N 32-АР (70), от 06.10.2016 г. N 49-АР, от 04.04.2016 г., от 01.06.2016 г., от 01.06.2016 г.; обязании обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна 152 Иркутск" путем оставления имущества за обществом с ограниченной ответственностью "Якольский арендный парк" по стоимости, установленной договором залога N 59-5-2017 от 02.10.2017:
а) грузовой автомобиль ГАЗ-330273 с бортовой платформой, год выпуска (изготовления): 2015; VIN X96330273F2632147; цвет кузова: БЕЛЫЙ; модель, номер двигателя: *421640*F0803295; шасси, рама: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп): 330230F0172406; паспорт транспортного средства: 52 ОМ 688073; паспорт транспортного средства выдан: 07 сентября 2015 года;
б) грузовой автомобиль ГАЗ-330273 с бортовой платформой; год выпуска (изготовления): 2016; VIN X96330273G2652600; цвет кузова: БЕЛЫЙ; модель, номер двигателя: ISF2.8s4129P 89715740; шасси, рама: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп): 330230G0174407; паспорт транспортного средства: 52 ОМ 289652; паспорт транспортного средства выдан: 19 апреля 2016 года;
в) автомобиль МАЗ-6501В9-8490-000; год выпуска (изготовления): 2015; VIN Y3M6501B9F0001663; цвет кузова: КРАСНЫЙ; модель, номер двигателя: ЯМЗ-651 N F0014708; шасси, рама: Y3M6501B9F0001663; кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства: 63 FTX 331020; паспорт транспортного средства выдан: 11 декабря 2015 года;
г) автомобиль МАЗ-6501В9-8490-000; год выпуска (изготовления): 2015; VIN Y3M6501B9F0001554; цвет кузова: ЗЕЛЕНЫЙ; модель, номер двигателя: ЯМЗ-651 N F0014372; шасси, рама: Y3M6501B9F0001554; кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства: 63 НХ 330765; паспорт транспортного средства выдан: 11 ноября 2015 года;
обязании обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна 152 Иркутск" путем оставления имущества за обществом с ограниченной ответственностью "Якольский арендный парк" по стоимости, установленной договором залога от 20.08.2018:
а) Гусеничный экскаватор CAT 349 DLME; год выпуска (изготовления): 2013; заводской N машины (рамы) CAT0349DKN NF00516; двигатель N TXF04083; цвет: ЖЕЛТЫЙ; шасси, рама: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп): 330230F0172406; паспорт самоходной машины ТТ 080405, выдан 26.11.2013 Владивостокской таможней;
б) Передвижная электростанция в утеплённом кузове ЭД100-Т400-1РН, номинальной мощностью 100 кВт; род тока: переменный, трехфазный; номинальное напряжение: 400В; номинальная частота: 50Гц; номинальная частота вращения вала двигателя: 1500 об/мин; расход топлива (при 100 % нагрузки): 32 л/ч; время работы при 100% нагрузке за счет расходного топливного бака: 7 ч; система охлаждения двигателя: радиаторная.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2019 года по делу N А19-1693/2019 исковые требования удовлетворены.
Во исполнение указанного решения суда выданы исполнительные листы ФС N 032517333, ФС N 032517332, ФС N 032517331.
Лицо, не участвующее в деле, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.
Апеллянт считает, что судом первой инстанции не установлено, то обстоятельство, что имущество ООО "МК-152 ИРКУТСК" имеет ограничения в виде запрета ООО "МК-152 Иркутск" на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа.
Истец и ответчик в отзывах с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят прекратить производство по апелляционной жалобе.
К апелляционной жалобе приложены справки о доходах физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы и решение N 11-40 о принятии обеспечительных мер, которые суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить заявителю жалобы, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе "Картотека Арбитражных Дел" в сети "Интернет 18.12.2019.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В рамках данного дела Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к участию в деле в качестве третьего лица не привлекалась.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обращаться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статья 42 АПК РФ предусматривает право лица, не участвовавшего в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28 мая 2009 года N 36 установлено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 22.02.2017 N 307-ЭС16-20801, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Исходя из изложенного, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагаются обязанности на это лицо. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, не является судебным актом, принятым о ее правах и обязанностях.
Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства и доводы не свидетельствуют о принятии судом решения о правах и обязанностях Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска.
Наличие заинтересованности апеллянта в исходе дела не свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт принят непосредственно о правах и обязанностях Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска.
Как следует из пояснений ответчика, ООО "МК-152 Иркутск" с 14 сентября 2019 года состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области, что подтверждается свидетельством о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения.
В соответствии со статьями 46, 47, 83 Налогового кодекса РФ решения, вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска по результатам камеральной и выездной налоговой проверки, исполняются Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области - налоговым органом по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна 152 Иркутск": требование об уплате налога, решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика принимались и направлялись в банки, судебным приставам-исполнителям, налогоплательщику именно Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области, а не лицом, обратившимся с апелляционной жалобой.
В Арбитражный суд Иркутской области ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска не обращалась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (абзац третий пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ).
Принудительное исполнение решений, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска по результатам камеральной налоговой проверки, осуществлялось по обращению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (исполнительные производства N 161294/18/3 8021-ИП от 25.12.2018, N 9779/19/38021-ИП от 28.01.2019 и др. - сводное исполнительное производство N 160493/18/3 8021-СД). Исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24).
12 апреля 2019 г. резолютивная часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2019 по делу N А19-1693/2019 передана судебному приставу-исполнителю. Исполнительное производство N 9779/19/38021-ИП от 28.01.2019 окончено 03.08.2019 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (по данным Банка данных исполнительных производств).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года делу N А19-1693/2019 по существу, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, как лица, не участвовавшего в деле, подлежит прекращению.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска - лица, не участвовавшего в деле, на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года делу N А19-1693/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца с даты принятия.
Судья Д.В. Басаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
