Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 04АП-6939/2019, А19-14842/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N А19-14842/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
судей Ломако Н.В., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куркиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области с участием судьи Красько Б.В. при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Жериховой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2019 года по делу N А19-14842/2019 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653; 664056, г. Иркутск, ул. Академическая, д. 70) к арбитражному управляющему Боровкову Сергею Сергеевичу (Нижегородская область) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии в судебном заседании:
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области - Богочовой С.Г. - представителя по доверенности от 26.06.2019,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - заявитель, Управление Росреестра, Управление или административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Боровкова Сергея Сергеевича (далее - Боровков С.С.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд первой инстанции не усмотрел в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного, принятого при неправильном применении норм материального и процессуального права.
Управление указывает, что выводы сделанные судом в оспариваемом судебном акте противоречат друг другу, поскольку суд не пришел к окончательному выводу о наличии либо отсутствии административного правонарушения.
Также заявитель апелляционной жалобы отмечает, что нарушения, вменяемые арбитражному управляющему Боровкову С.С. в делах N А19-14842/2019 и N А19-9525/2019 различные.
Боровков С.С. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
О месте и времени судебного заседания лица арбитражный управляющий извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного органа, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2017 по делу N А19-14791/2014 ОАО "ИЗСЖБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком до 15 ноября 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Коровин А.А.
Определением от 25.12.2017 Коровин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ", конкурсным управляющим должника утвержден Кубасов М.А.
Определением от 24.04.2018 Кубасов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ"
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2018 конкурсным управляющим ОАО "ИЗСЖБ" утвержден арбитражный управляющий Боровков С.С.
Главный специалист-эксперт отдела по контролю (надзору) в сфере Управления в результате непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, установил, что финансовым управляющим Боровковым С.С. нарушены пункты 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, приказ Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", пункт 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В связи с этим должностным лицом Управления составлен протокол об административном правонарушении от 11.06.2019 N 00393819.
Заявитель на основании статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Боровкова С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях определен статьей 26.1 КоАП РФ.
Так, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Наличие указанных обстоятельств устанавливается на основе представленных доказательств.
Доказательства по делу об административном правонарушении в понимании статьи 26.2 КоАП РФ это любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей
Объектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является установленный законодательством порядок действий при банкротстве.
Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется деянием (действием, бездействием) и выражается в повторном невыполнении требований предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве)
Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП, является арбитражный управляющий.
Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве арбитражным управляющим (временным управляющим, административным управляющим, внешним управляющим, финансовым управляющим или конкурсным управляющим) является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных данным Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Учитывая, что Законом о банкротстве предусмотрены все необходимые мероприятия, которые арбитражный управляющий обязан совершить в течение срока, установленного судом при принятии решения о признании должника - юридического лица банкротом, соблюдение соответствующий требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктами 2, 3 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила) арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты конкурсного о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства; в данных отчетах указываются сведения определенные Общими правилами подготовки отчетов, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием кредиторов.
Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов).
Типовые формы отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника утверждены Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
В каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются: дата и место составления отчета (заключения); фамилия, имя и отчество арбитражного управляющего; наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, номер дела, судебные акты о введении соответствующей процедуры банкротства и об утверждении арбитражного управляющего; сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; полное наименование и адрес должника, его организационно-правовая форма; сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам; информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения; данные об арбитражном управляющем, о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и должнике в соответствии с типовыми формами, утвержденными Министерством юстиции Российской Федерации (пункт 5 Общих правил).
К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения (пункт 11, пункт 13 Общих правил подготовки отчетов).
В соответствии с пунктом 10 Общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам: о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
Таким образом, основной формой контроля за деятельностью арбитражного управляющего, а также источником получения полной информации о ходе процедур банкротства является отчет. Сведения, отражаемые в отчетах арбитражного управляющего, должны быть достоверными.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
По пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта: в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Судом из материалов дела установлено, что в рассматриваемый период у должника имелись текущие платежи второй очереди (страховые взносы ПФР), которые до настоящего времени не оплачены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 04.09.2019 конкурсным управляющим должника Боровковым С.С. по адресу: г. Москва, Смоленская-Сенная пл., д.28, офис АО "Райфайзенбанк" было проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего. Указанное подтверждается копиями сообщений N 2963848 от 20.08.2018 и N 3014785 от 07.09.2018, включенных в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены в том числе копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.
07.09.2018 от конкурсного управляющего должника Боровкова С.С. в Арбитражный суд Иркутской области, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, поступил протокол собрания кредиторов должника от 04.09.2018, к которому были приложены отчеты конкурсного управляющего должника о своей деятельности и об использовании денежных средств за период с 22.05.2017 по 04.09.2018.
Пунктами 11 и 13 Общих правил установлено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.
Согласно отчету конкурсного управляющего должника об использовании денежных средств должника за период с 22.05.2017 по 04.09.2018 со счета должника 22.06.2018 было списано 164 100 рублей 00 копеек в качестве обоснования выплаты указано - текущий платеж в конкурсном производстве, возмещение затрат конкурсного управляющего за период с 15.05.2018 по 14.06.2018 (публикации в газете "Коммерсантъ", почтовые расходы) согласно решения Арбитражного суд Иркутской области от 15.05.2018 по делу N А19-14791/2014.
Вместе с тем, на странице 18 данного отчета указано, что Боровковым С.С. на расчетный счет должника 02.07.2018 внесены денежные средства в сумме 150 537 рублей 99 копеек, в качестве обоснования поступления платежа указано - возврат излишне уплаченных денежных средств.
Таким образом, сумма текущих платежей в конкурсном производстве, возмещение затрат конкурсного управляющего за период с 22.05.2017 по 04.09.2018 составила 13 562 рублей 01 копейку. Данная сумма отражена в отчете конкурсного управляющего должника о своей деятельности за этот же период в разделе "реестр текущих обязательств" в составе первой очереди текущих платежей с назначением - временная финансовая помощь конкурсного управляющего возникшая на основании авансовых отчетов N 1 от 31.05.2018, N 2 от 31.05.2018, N 3 от 11.06.2018.
Однако, документы, подтверждающие эти выплаты, к отчетам не приложены.
Таким образом, арбитражный управляющий Боровков С.С. не исполнил обязанности, установленные пунктами 11 и 13 Общих правил, а именно, к отчетам конкурсного управляющего должника о своей деятельности и об использовании денежных средств должника за период с 22.05.2017 по 04.09.2018, представленным собранию кредиторов должника по адресу: г. Москва, Смоленская-Сенная пл., д.28, офис АО "Райфайзенбанк" и 07.09.2018 в Арбитражный суд Иркутской области, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, не приложил документы, подтверждающие выплату текущих платежей в конкурсном производстве за период с 22.05.2017 по 04.09.2018 составляющую 13 562 рублей 01 копейку (почтовые квитанции, счета об оплате публикаций и т.д.) и возмещение этих выплат (авансовые отчеты N 1 от 31.05.2018, N 2 от 31.05.2018, N 3 от 11.06.2018).
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2019 по делу N А19-9525/2019 арбитражный управляющий Боровков С.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей ввиду неисполнения требований пункта 2 статьи 134, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктов 3, 5, 11, 13 Общих правил (http://kad.arbitr.ru/Card/6ec3074d-906c-4d10-a955-41c79362bfc9).
Довод заявителя апелляционной жалобы, что вмененное в рамках настоящего дела нарушение не являлось предметом судебного разбирательства по делу N А19-9525/2019, поскольку данное нарушение не идентично нарушениям, рассмотренным судом в рамках дела N А19-9525/2019, поскольку речь идет о разных документах, судом первой инстанции обосновано рассмотрен и отклонен ввиду следующего.
Исходя из содержания решения суда 18.06.2019 по делу N А19-9525/2019 арбитражному управляющему вменено нарушение, выразившееся в представлении отчета о своей деятельности и об использовании денежных средств за период с 22.05.2017 по 04.09.2018, не соответствующего требованиям пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктов 11 и 13 "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", к которому не были приложены копия договора об аренде имущества должника N 2018-07-30-1111К от 30.07.2018, заключенного с ООО "Прибалтийская производственная компания", копия документов, подтверждающих обоснованность расходов должника (акты выполненных работ) в размере 150000 рублей, 176000 рублей, 190098 рублей 11 копеек ООО ЧОП "Феникс Плюс" за услуги, оказанные с 01.06.2018 по 31.08.2018 по договору охраны имущества должника N 12-1/18 от 18.05.2018, информация о номере и дате заключенного с ООО ЧОП "Феникс Плюс" договора, сроке действия договора, размере вознаграждения и источнике оплаты, информация о номере и дате договора по которому от ООО "Прибалтийская производственная компания" 15.08.2018 и 21.08.2018 на расчетный счет должника от поступило 200 000 рублей; копии документов, подтверждающих обоснованность расходов должника (акты выполненных работ) в размере 150000 рублей, 176000 рублей, 190098 рублей 11 копеек за услуги, оказанные с 01.06.2018 по 31.08.2018 по договору охраны имущества должника N 12-1/18 от 18.05.2018.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Суд апелляционной инстанции не находит выводы суда первой инстанции противоречащими друг другу, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу N А19-9525/2019 арбитражный управляющий Боровков С.С. уже привлечен к административной ответственности. Выявление дополнительных нарушений при повторной проверке рассматриваемого отчета арбитражного управляющего не может служить основанием для повторного привлечения его к административной ответственности. И как верно отмечено судом первой инстанции привлечение к административной ответственности за то же самое нарушение является незаконным, поскольку противоречит общим правилам назначения административного наказания (части 5 статьи 4.1 КоАП РФ).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, именно в рамках настоящего дела, поскольку отсутствует объективная сторона вмененного административного правонарушения ввиду повторности привлечения к ответственности (привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9525/2019).
При таких фактических обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также рассмотрены, но при изложенных обстоятельствах, правовом регулировании и приведенных выше правовых позициях высших судебных инстанций они не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2019 года по делу N А19-14842/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке путём подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.
Судьи Ломако Н.В.
Желтоухов Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
