Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №04АП-6937/2015, А58-3001/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А58-3001/2015
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства" об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года по делу N А58-3001/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства" о привлечении Романова Андрея Револьевича, Алексеева Петра Вячеславовича, Петрову Диану Геннадиевну, Кононову Надежду Егоровну, Кылатчанова Павла Павловича, Кондратьеву Валентину Ильиничну, Стручкова Алексея Александровича, Местникова Сергея Васильевича к субсидиарной ответственности за невозможность полного исполнения требований кредиторов ООО "ТБМ",
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жиркова Егора Петровича,
по заявлению акционерной компании "Республиканская инвестиционная компания" (ИНН 1435178224, ОГРН 1061435055010) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТБМ" (ИНН 1435204548, ОГРН 1081435007444) несостоятельным (банкротом), с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года по делу N А58-3001/2015 назначено на 23 июня 2021 года на 14 часов 10 минут.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев представленные ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства", суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в Арбитражном суде Новосибирской области 23.06.2021 года отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи. С учетом графика председательствующего судьи, перенести судебное заседание на другое время не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства" об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка