Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №04АП-6921/2020, А19-31588/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А19-31588/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года по делу N А19-31588/2018 по иску Муниципального казенного учреждения "Спортивная школа плавания "Спартак" города Иркутска (ОГРН 1143850031930, ИНН 3810339090) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Новые технологии-сервис" (ОГРН 1093850018778, ИНН 3811132564) и встречному иску о взыскании денежных средств, третье лицо - ООО "АСК "БАРС" (ОГРН 1163850074794, ИНН 3812057503), и установил:
в соответствии с частью 1 статьи 257, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Обжалуемое решение было принято 23.11.2020 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков (ст.ст. 113, 114 АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана до 23.12.2020. Заявителем апелляционная жалоба подана 03.03.2021 (мой арбитр), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указывает, что срок был пропущен в связи направлением апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционный суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что пропуск срока произошел по причинам, не зависящим от заявителя жалобы, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.
Порядок применения процессуальных норм о восстановлении пропущенных процессуальных сроков разъяснен в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (п.32) и от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного процессуального срока, суду следует оценивать с соблюдением баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Восстановление пропущенного срока допускается при наличии существенных объективных обстоятельств (уважительных причин), не позволивших заинтересованному лицу, своевременно исполнить процессуальные действия.
Вместе с тем, заявителем жалобы такие причины не указаны.
Как усматривается из материалов дела, определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, 18.01.2021, апелляционные жалобы заявителя на обжалуемое решение возвращены по причине несоблюдения им требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что причиной пропуска срока являются, по сути, ненадлежащие действия самого заявителя - нарушение установленного порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации дважды: направление первоначальной апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, повторное направление жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не являются объективными и во всяком случае зависят от самого заявителя. Порядок подачи апелляционной жалобы предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и, следовательно, является общеизвестным, а нарушение такого порядка не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока на значительный период времени после принятия обжалуемого судебного акта.
При указанных обстоятельствах основания для восстановления пропущенного срока у суда отсутствуют, так такое восстановление может повлечь нарушение принципа равноправия сторон и нарушение баланса их интересов. Апелляционная жалоба подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом заявитель не лишен права обжаловать решение суда по настоящему делу в суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Юдин С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка