Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №04АП-6907/2019, А19-20899/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А19-20899/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРИ СПБ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2019 года по делу N А19-20899/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРИ СПБ" (ОГРН 1187847267574, ИНН 7805733155, адрес: 198152, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ, ДОМ 67, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н ОФИС 250) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (ОГРН 1093850025906, ИНН 3811134025, адрес: 64043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ВОРОНЕЖСКАЯ, 2) о взыскании 1 235 389 рублей 30 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРИ СПБ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2019 года по делу N А19-20899/2019.
Определением от 18 ноября 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
16 декабря 2019 года частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 14 января 2020 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 14 февраля 2020 года.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения общества (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).
Заявитель находится по адресу 198152, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ, ДОМ 67, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н ОФИС 250, данный адрес указан самим заявителем при направлении апелляционной жалобы и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
19 ноября 2019 года в адрес заявителя была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:
- 198152, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ, ДОМ 67, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н ОФИС 250 (получено 02.12.2019).
20 декабря 2019 года в адрес заявителя была направлена копия определения о продлении оставления апелляционной жалобы без движения по адресу:
- 198152, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ, ДОМ 67, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н ОФИС 250. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения" (идентификационный код 67200241089535). На конверте имеется отметки ФГУП "Почта России" о попытке вручения отправления адресату 28.12.2019.
16 января 2020 года в адрес заявителя была направлена копия определения о продлении оставления апелляционной жалобы без движения по адресу:
- 198152, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ, ДОМ 67, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н ОФИС 250. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения" (идентификационный код 67200242083082). На конверте имеется отметки ФГУП "Почта России" о попытке вручения отправления адресату 22.01.2020.
Согласно приказу Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61 с 01.06.2018 в объектах почтовой связи прекращено формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в на почтовые отправления при неявке адресата за почтовым отправлением.
Оснований для сомнений в надлежащей работе почты по материалам дела у апелляционного суда не имеется.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 19.11.2019, 21.12.2019, 16.01.2020.
Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 19.11.2019-14.02.2020), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.
Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили, в том числе через информационную телекоммуникационную сеть "Интернет" государственной системы "Мой арбитр".
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба заявителя была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр", следовательно, заявитель имел доступ к определениям через государственную систему "Мой арбитр".
В связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка