Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-689/2020, А58-3807/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А58-3807/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - АО ХК "Якутуголь" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года по делу N А58-3807/2019 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании денежных средств, и установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.12.2019 исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" удовлетворены в полном объеме.
Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 17288,76 руб. судебных расходов - транспортные расходы, проживание в гостинице и суточные.
Определением от 16.06.2020 арбитражный суд заявление удовлетворил.
Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить. Указывает на чрезмерность взысканных судебных расходов.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, изложенные в апелляционной жалобе доводы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Заявляя о взыскании с ответчика судебных расходов, истец в подтверждение таких расходов представил приказ о направлении работника в командировку с 02.07.2019 по 05.07.2019, электронные билеты с приложением посадочных талонов по маршруту Хабаровск-Владивосток 02.07.2019, Владивосток-Якутск 03.07.2019, Якутск-Хабаровск 05.07.2019, счет на оплату за проживание в гостинице ЗАО "Арктика" N 942 от 03.07.2019, квитанции оплаты, авансовый отчет N 197 от 10.07.2019, служебная записка от 08.07.2019, агентский договор N 2797213 от 22.02.2018, отчеты агента ООО "ВИП Корпорейт Тревел" от 01.07.2019 N ТРВ000008368, N ТРВ000008369, N ТРВ000008371, счета-фактуры ООО "ВИП Корпорейт Тревел" NN 8368, 8369, 8371 от 01.07.2019 и счета на оплату, распоряжение ОАО "РЖД" от 07.11.2006 N 2193р.
Оценив представленные заявителем документы, а также материалы дела, суд первой инстанции взыскал заявленные расходы в полном объеме с учетом их разумности, обоснованности и необходимости.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются в силу их несостоятельности. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Такие расходы являются необходимыми затратами понесенными в связи с участием представителя в судебном заседании в целях защиты своих прав. Доказательств явной чрезмерности заявленных расходов по основе сопоставления со стоимостью аналогичных транспортных и гостиничных услуг в регионе истец не представил.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам верными, и по результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года по делу N А58-3807/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
