Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 04АП-6886/2019, А19-24546/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N А19-24546/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ Киевский" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2019 года по делу N А19-24546/2019 по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ Киевский" о рассмотрении по общим правилам искового производства дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ Киевский" (ОГРН 1123805002067, ИНН 3834015930, адрес: 665685, Иркутская область, Нижнеилимский район, рабочий поселок Новая Игирма, квартал 3-й, 38, 16) о взыскании 75 576,45 руб.,
установил.
ООО "Управляющая компания ЖЭУ Киевский" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2019 года по делу N А19-24546/2019.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1). В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2).
Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит самостоятельному обжалованию, возражения в отношении такого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
