Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №04АП-688/2020, А19-30129/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А19-30129/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 18 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Ломако Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого распоряжения N 504-02-3438/19 от 23.10.2019 г. по делу N А19-30129/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир развлечений" (ИНН 3811446754, ОГРН 1173850022114) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска (ИНН 3849057115, ОГРН 1163850051584) о признании распоряжения N 504-02-3438/19 от 23.10.2019 г. незаконным,
в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мир развлечений" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании распоряжения N 504- 02-3438/19 от 23.10.2019 г. Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска незаконным. Одновременно с подачей заявления обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого распоряжения N 504-02-3438/19 от 23.10.2019 г. до рассмотрения судом дела по существу и вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2019 приостановлено действие распоряжения N 504-02-3438/19 от 23.10.2019 г. Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-30129/2019.
Не согласившись с указанным определением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 07.02.2020.
Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Ярошенко М.В. по доверенности от 12 февраля 2020 года.
На основании части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
Специального полномочия на отказ от апелляционной жалобы в представленной доверенности не содержится.
Вместе с тем, в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска.
Возражений относительно ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска прекратить.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска (ИНН 3849057115, ОГРН 1163850051584) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года по делу N А19-30129/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий судья Н.В.Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка