Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года №04АП-6875/2019, А19-22452/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А19-22452/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иркутск Траст" на определение Арбитражного суда Иркутской области об отказе в обеспечении иска от 04 октября 2019 года по делу N А19-22452/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутск Траст" (ОГРН 1183850039493, ИНН 3849071871, адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Култукская, д. 56/18Ж) к обществу с ограниченной ответственностью "Мега транс" (ОГРН 1173850030640, ИНН 3810071358, адрес: 664053, Иркутская область, г. Иркутск, мкр-н Березовый, д. 97, кв. 15), обществу с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская строительная компания" (ОГРН 1124910000434, ИНН 4909113143, адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Транспортная, д. 19) третье лицо: судебный пристав-исполнитель межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области Зелепугина Лариса Ивановна об освобождении от ареста денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Иркутск Траст" на определение Арбитражного суда Иркутской области об отказе в обеспечении иска от 04 октября 2019 года по делу N А19-22452/2019.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Мега транс", обществу с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская строительная компания", судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области Зелепугиной Ларисе Ивановне.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200241041021 по адресу: 664009, Иркутская область, город Иркутск, улица Култукская, д. 56/18Ж, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица. Данный адрес указан истцом в апелляционной жалобе, исковом заявлении и имеется в материалах дела.
Конверт возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В данном случае судебная корреспонденция направлялась судом по месту нахождения истца, однако общество с ограниченной ответственностью "Иркутск Траст" не обеспечило получения по своему юридическому адресу судебного акта по делу.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В данном случае конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" подтверждает соблюдение условий пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Текст определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 размещен в сети интернет на сайте по адресу http://kad.arbitr.ru/ 20.11.2019 г. 10:22:47 МСК.
С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Поскольку истец является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка