Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-6844/2020, А19-15023/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А19-15023/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, Дино Виктора Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года по делу N А19-15023/2019 по иску закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" (ОГРН 1023801009660, ИНН 3809007510, адрес: 664007, область Иркутская, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 49) к Подрядчиковой Ольге Александровне (адрес: г. Иркутск), акционерному обществу "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739215757, ИНН 7726030449, адрес: г. Москва, ул. Стромынка, 18, 13) о признании права собственности на ценные бумаги,
третьи лица: Салтыков Юрий Николаевич, Варламов Юрий Владимирович, Иванов Сергей Афанасьевич,
установил:
Дино В.В. как лицо, не участвующее в деле, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года по делу N А19-15023/2019, ссылаясь на то, что обжалуемым судебным актом затронуты его права и законные интересы, так как является лицом, которому должно быть произведено отчуждение спорных акций на основании договора от 24.09.2016 года.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В статье 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пункте 1 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 указанного постановления, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Апелляционным судом установлено, что Дино В.В. не является лицом, участвующим в деле, а потому не имеет права на обжалование в апелляционном порядке судебного акта по настоящему делу.
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Доказательств, подтверждающих, что обжалуемое в апелляционном порядке определение непосредственно затрагивает права и обязанности Дино В.В., содержит какие-либо выводы о правах и обязанностях Дино В.В., создает препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к лицам, участвующим в деле, апеллянт не представил.
Доказательства в обоснование доводов о наличии у него каких-либо прав в отношении спорного имущества в суд апелляционной инстанции также не представлены.
Поскольку апелляционная жалоба возвращается судом, как поданная лицом, не участвовавшим в деле, и не имеющим право на апелляционное обжалование, ходатайство апеллянта о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не рассматривается.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
