Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 04АП-6825/2016, А10-5051/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А10-5051/2016
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества БайкалБанк Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 года по делу N А10-5051/2016 о приостановлении рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Биллинг-Центр" о разрешении разногласий по вопросу включения требований в сумме 659 406 217,95 рублей в реестр требований кредиторов должника - БайкалБанка (публичного акционерного общества),
в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании БайкалБанк (публичное акционерное общество) (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 28) несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Решением суда от 31.10.2016 БайкалБанк (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим БайкалБанка (публичное акционерное общество) утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о признании БайкалБанка (публичное акционерное общество) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.11.2016 года.
19 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Биллинг-Центр" о разрешении разногласий по вопросу включения требований в сумме 659 406 217,95 рублей в реестр требований кредиторов должника - БайкалБанка (публичного акционерного общества).
В заявлении кредитор также просил:
- приостановить рассмотрение данного спора до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции по делу N А21-11420/2017 по обособленному спору;
- приостановить распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества должника "БайкалБанк" (ПАО) до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции по делу N А21-11420/2017, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 года производство по заявлению ООО "БиллингЦентр" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Биллинг-Центр" Шабаловой Е.О. о привлечении "БайкалБанка" (публичного акционерного общества) к субсидиарной ответственности по делу N А21-11420/2017 в размере 659 406 217,95 рублей. Распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества должника "БайкалБанк" (ПАО), за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, между кредиторами третьей очереди приостановлено.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ПАО БайкалБанк Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части приостановления распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника "БайкалБанк" (ПАО) до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции по делу N А21-11420/2017, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога.
По мнению апеллянта, приостановление расчетов с кредиторами должника "БайкалБанк" (ПАО) приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов на процедуру, что противоречит основным задачам процедуры конкурсного производства.
Ходатайство конкурсного управляющего должника государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о приостановлении производства по данному обособленному спору до рассмотрения по существу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.05.2019 по делу N А10-5051/2016 подлежит отклонению в связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу.
Конкурсный управляющий ООО "Биллинг-Центр" Шабалова Е.О. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апеллянта отклонил, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Биллинг-Центр" о включении в реестр требований кредиторов БайкалБанк (публичное акционерное общество) в заявленной сумме послужило требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Биллинг-Центр" о привлечении БайкалБанк (публичное акционерное общество) к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО "Биллинг-Центр" в рамках дела N А21-11420/2017.
В соответствии с пунктом 6 статьи 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.
На момент рассмотрения настоящего обособленного спора требование конкурсного управляющего о привлечении БайкалБанк (публичное акционерное общество) к субсидиарной ответственности в деле N А21-11420/2017 не рассмотрено.
В силу указанной нормы права рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к субсидиарной ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.
Таким образом, рассмотрение по существу требования о включении в реестр невозможно до разрешения по существу вопроса о привлечении банка к субсидиарной ответственности.
При этом из абзаца пятого пункта 6 статьи 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует правило о запрете распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества контролирующего лица между кредиторами, до рассмотрения требования о привлечении его к ответственности.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости приостановления рассмотрения настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Биллинг-Центр" Шабаловой Е.О. о привлечении "БайкалБанка" (публичного акционерного общества) к субсидиарной ответственности по делу N А21-11420/2017, применительно к пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановление распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника "БайкалБанк" (публичное акционерное общество), за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, между кредиторами третьей очереди, соответствуют установленным положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Несогласие конкурсного управляющего с судебным актом в части приостановления распределения денежных средств апелляционный суд признает несостоятельным, поскольку последний в случае проведения всех предусмотренных законом банкротных мероприятий и с целью недопущения увеличения текущих расходов, вправе ходатайствовать перед судом о приостановлении производства по делу о банкротстве БайкалБанк (публичное акционерное общество). В противном случае распределение денежных средств приведет к утрате возможности удовлетворения требований кредиторов общества, подконтрольного должнику, за счет имущества должника.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 года по делу N А10-5051/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи О.В. Барковская
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
