Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №04АП-6825/2016, А10-5051/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А10-5051/2016
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Монакову О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Жербакова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2020 года по делу N А10-5051/2016 по заявлению Жербакова Владимира Владимировича о включении требований в сумме 60 479,09 рублей в реестр требований кредиторов должника,
в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании БайкалБанк (публичное акционерное общество) (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 28) несостоятельным (банкротом),
с участием в обособленном споре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия,
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой за пределами установленного 10-дневного срока, истекшего 11.03.2020, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте, в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Суд апелляционной инстанции установил, что согласно материалам дела заявитель требования и податель апелляционной жалобы Жербаков Владимир Владимирович отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония N 18 УФСИН России по Мурманской области. Следовательно Жербаков В.В. не имеет возможности отслеживать ход судебного разбирательства с помощью сети Интернет. Согласно представленному с апелляционной жалобой конверту судом копия оспариваемого определения направлена Жербакову В.В. 04.03.2020 года, при этом оттисками почтового штемпеля на конверте и отметкой номера и даты входящей корреспонденции подтверждается, что копия обжалуемого определения поступила в ИКУ-18 УФСИН России по Мурманской области 12.03.2020 года, то есть за пределами установленного для обжалования определения десятидневного срока.
Поступившая от Жербакова В.В. апелляционная жалоба датирована 12.03.2020 года.
При этом согласно даты сопроводительного письма ИКУ-18 УФСИН России по Мурманской области N 04-31/242 от 09.07.2020 и даты почтового штемпеля на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Бурятия 09.07.2020 года.
В связи с изложенным суд с целью выяснения обстоятельств пропуска установленного процессуального срока и для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока полагает необходимым истребовать у ИКУ-18 УФСИН России по Мурманской области сведения с соответствующими доказательствами о дате поступления апелляционной жалобы Жербакова В.В. в спецотдел колонии для отправки ее в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Ходатайство Жербакова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрено судом после получения ответа на запрос в ИКУ-18 УФСИН России по Мурманской области.
Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь 117, 259, частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 31 августа 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему БайкалБанк (публичное акционерное общество) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Отделению Национального банка по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.
Истребовать у ИКУ-18 УФСИН России по Мурманской области сведения с соответствующими доказательствами о дате поступления апелляционной жалобы Жербакова В.В. в спецотдел колонии для отправки ее в Арбитражный суд Республики Бурятия.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При направлении документов в суд ссылка на номер дела А10-5051/2016 04АП-6825/16(67), дату настоящего определения, а также указание председательствующего судьи Монаковой О.В. обязательны. Документы следует направлять непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Тел. для справок (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85. E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка