Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-6824/2018, А78-6927/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А78-6927/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года по заявлению конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция социально-значимых проектов" Янькова Виктора Васильевича о признании недействительной сделкой договора пожертвования N 12 от 14.01.2016, заключенного между автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция социально-значимых проектов" и муниципальным районом "Сретенский район", о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с муниципального района "Сретенский район" действительной стоимости имущества в размере 5 740 000 руб., при участии в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального общеобразовательного учреждения "Сретенская основная общеобразовательная школа N 2" (ОГРН: 1107513000055 ИНН: 7519004183), муниципального общеобразовательного учреждения "Верхнекуэнгинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 1027500742763 ИНН: 7519002718), муниципального общеобразовательного учреждения "Сретенская средняя общеобразовательная школа N 1" (ОГРН: 1027500742928, ИНН: 7519002725), муниципального общеобразовательного учреждения "Ботовская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 1027500743005, ИНН: 7519002789), по делу N А78-6927/2017 о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция социально-значимых проектов" (ОГРН 1147500000097, ИНН 7536986998, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д.36, пом.4),
установил:
Администрация муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года по заявлению конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция социально-значимых проектов" Янькова Виктора Васильевича о признании недействительной сделкой договора пожертвования N 12 от 14.01.2016, заключенного между автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция социально-значимых проектов" и муниципальным районом "Сретенский район", о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с муниципального района "Сретенский район" действительной стоимости имущества в размере 5 740 000 руб., по делу N А78-6927/2017 о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция социально-значимых проектов".
Согласно абзацу 3 подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).
Администрация муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края подала апелляционную жалобу 28.02.2020 в 09:57 через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru).
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
