Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 04АП-6823/2020, А19-13938/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А19-13938/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ломако Н.В.,
судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2019 года по делу N А19-13938/2020 по исковому заявлению первого заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664003, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Горького, д. 31), обществу с ограниченной ответственностью "Лесная инвестиционная компания" (ОГРН 1123850020029, ИНН 3812140864, адрес: 664038, Иркутская обл., Иркутский район, д. Новолисиха, ул. Спортивная, д. 3) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области:
от первого заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора: Дьячкова Ж.В., поручение от 28.01.2021 N 08-131-2020/8-21, служебное удостоверение,
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области: не явились, извещены,
от Министерства лесного комплекса Иркутской области: не явились, извещены,
от общества с ограниченной ответственностью "Лесная инвестиционная компания": Давыдова С. В., представитель по доверенности от 18.03.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании,
установил:
первый заместитель Байкальского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 03.08.2018 к договору аренды лесного участка N 91-16-05/19 от 02.10.2009, заключенного между Министерством лесного комплекса Иркутской области и обществом с ограниченной ответственностью "Лесная инвестиционная компания".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены. Признано недействительным дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка N 91-16-05/09 от 02.10.2009, заключенное 03.08.2018 между Министерством лесного комплекса Иркутской области и обществом с ограниченной ответственностью "Лесная инвестиционная компания". Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Лесная инвестиционная компания" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Лесная инвестиционная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2019 года по делу N А19-13938/2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из апелляционной жалобы, оснований для признания недействительным дополнительного соглашения от 03.08.2018 к договору аренды лесного участка N 91-16-05/19 от 02.10.2009 у суда не имелось, поскольку необходимость заключения дополнительного соглашения вызвана введением в действие материалов лесоустройства (таксации) лесного участка, переданного в аренду обществу, повлекшим внесение изменений в государственный лесной реестр. Внесение изменений в договор аренды лесного участка по соглашению сторон при наличии бесспорных оснований, зафиксированных в установленном порядке, направлено на оперативное устранение последствий, вызванных указанными обстоятельствами, и не требуют судебного вмешательства.
В материалы дела поступил письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы, в котором прокуратура с выводами суда первой инстанции согласна, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 25.12.2021.
МТУ Росимущество, Министерство лесного комплекса представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Представитель ООО "Лесная инвестиционная компания" в судебном заседании дала пояснения согласно доводам апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель прокуратуры в судебном заседании дала пояснения согласно доводам отзыва, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по договору аренды лесного участка N 91-16-05/09 от 02.10.2009, заключенному между Территориальным агентством лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству и ООО "Куйтунская лесопромышленная компания", арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять в возмездное временное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, имеющий местоположение: Иркутская область, Иркутская область, муниципальное образование "Куйтунский район", Куйтунское лесничество, Барлукское участковое лесничество: в защитных лесах: "Завальская дача", кварталы NN 97,113,114,127, 133,134,137,138,139; "Наратайская дача", кварталы NN 65,77, "Барлукская дача", кварталы NN 24,35,36,37,39,50; в эксплуатационных лесах: "Завальская дача", кварталы N N7, 8, 25, 27, 32, 39, 41, 57, 58, 59, 60, 61, 67, 77, 78, 80, 81, 89,104,105; "Наратайская дача", кварталы NN 18,20,35,66,67; "Барлукская дача", квлартал N 41. (п. 1, 2).
Согласно п. 4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодных отпуском ликвидной древесины -45,2 тыс.м3, в том числе по хвойному хозяйству - 24,7 тыс.м3 , согласно приложению N 2 к договору.
В соответствии с п. 5 договора арендная плата по договору составляет 1 252 200 руб. в год. Срок действия договора установлен пунктом 19 договора - с 02.10.2009 по 02.10.2058.
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 09.11.2009 за номером 38-38-11/010/2009-532.
29.12.2009 между Территориальным управлением Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, ООО "Куйтунская лесопромышленная компания" и ООО "Кадинский лесопромышленный комбинат" заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка N 91-16-05/09 от 02.10.2009г., в соответствии с которым права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка перешли ООО "Кадинский лесопромышленный комбинат". 18.09.2012 между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель), ООО "Кадинский лесопромышленный комбинат" (арендатор) и ООО "Лесная инвестиционная компания" (новый арендатор) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 91-16-05/09 от 02.10.2009, согласно которому права и обязанности арендатора по договору перешли к ООО "Лесная инвестиционная компания".
Постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 N 178-пп с 15.06.2016 Агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в Министерство лесного комплекса Иркутской области.
03.08.2018 между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и ООО "Лесная инвестиционная компания" (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 02.10.2009 N 91-16-05/09, согласно которому с 2018 года установлен возможный ежегодный отпуск: 1) при проведении рубок спелых и перестойных лесных насаждений: по сплошным рубкам в размере 40,9 тыс.куб.м ликвидной древесины, в том числе по хвойному хозяйству - 17,5 тыс. куб.м; по выборочным рубкам в размере 3,7 тыс.куб.м ликвидной древесины, в том числе по хвойному хозяйству - 2,3 тыс. куб.м; 2) при проведении рубок ухода за лесами: прореживание в размере 1,137 тыс.куб.м ликвидной древесины по хвойному хозяйству.
В связи с изменением объемов заготовки древесины дополнительным соглашением изменен размер арендной платы за пользование лесным фондом. Дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области 30.11.2018 за номером 38-10-000000:1172-38/127/2018-24.
Первый заместитель Байкальского межрегионального природоохранного прокурора, полагая, что данное дополнительное соглашение является ничтожным, поскольку заключено с нарушением норм статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с требованиями о признании указанной сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки. Кроме того, процессуальный истец указал, что оспариваемым дополнительным соглашением в нарушение требований лесного законодательства предусмотрено использование для заготовки древесины переданного ООО "Лесная инвестиционная компания" лесного участка, расположенного в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов), несовместимое с его целевым назначением.
Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Лесная инвестиционная компания" обратилось в суд апелляционной инстанции.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил следующие нормы права и правовые позиции.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом; требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Кодексе.
Заинтересованность в оспаривании сделки может проявляться как в материально-правовом, так и в процессуальном аспекте. В материально-правовом аспекте заинтересованность в оспаривании сделки выражается в том, что такая сделка устанавливает, изменяет или прекращает права и обязанности в материальном правоотношении лица, обращающегося в суд с соответствующим требованием, либо иным образом влияет на законные интересы этого лица. В процессуальном аспекте заинтересованность выражается в реализации лицом права по оспариванию сделки, закрепленного в соответствующем процессуальном законе.
Как следует из подпунктов 4, 5 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачами судопроизводства в арбитражных судах является не исключительно только защита прав и законных интересов Российской Федерации, но и укрепление законности, предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, формирование уважительного отношения к закону.
Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о праве на обращение в арбитражный суд на прокурора не распространяется, поскольку он не является заинтересованным лицом.
Процессуальному праву прокурора посвящена часть 2 данной статьи, согласно которой в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.
В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
На основании пункта 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины.
В силу части 8 статьи 29 ЛК РФ граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).
Статьей 71 ЛК РФ предусмотрено, что юридическим лицам лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование в соответствии с положениями указанного Кодекса.
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 2 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 74 ЛК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения договора) установлено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи. При заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается.
Согласно частям 1, 2 статьи 73.1 ЛК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 471-ФЗ) договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.
При заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам торгов изменение условий торгов на основании соглашения сторон или по требованию одной из сторон не допускается (часть 2 статьи 73.1 ЛК РФ).
В соответствии с правилами 73.1, статьи 78 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, проводимого путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы), за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частями 1, 2 статьей 74.1 ЛК РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом. Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр. Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка (часть 3 статьи 74.1 ЛК РФ).
Из названных норм материального права буквально следует, что ЛК РФ установлен прямой запрет на изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, по соглашению сторон или по требованию одной из сторон. Такое изменение может быть осуществлено только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований, в том числе существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесоустройство включает в себя:
1) проектирование лесничеств и лесопарков;
2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов;
3) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков;
4) таксацию лесов;
5) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.
Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (пункт 75 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что дополнительным соглашением изменен объем заготовки древесины; оспариваемым соглашением арендатору предоставлено право на проведение рубок спелых и перестойных насаждений, а также рубок ухода в защитных лесах.
Согласно доводам апелляционной жалобы, изменение условий договора аренды лесного участка возможно во вне судебном порядке, в случаях, указанных в части 2 статьи 74.1 Лесного кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании указанных норм Лесного кодекса РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 74.1 Лесного кодекса РФ изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.
В связи с изложенным, Распоряжение Министерства лесного комплекса Иркутской области N 2150-мр от 26.06.2018 "О введении в действие материалов лесоустройства лесного участка" не является основанием для внесудебного внесения изменений в договор аренды лесного участка путем заключения сторонами дополнительного соглашения.
Частью 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.
Как следует из материалов дела, стороны спорным соглашением от 03.08.2018 внесли существенные изменения в условия договоров аренды без обращения в суд за изменением условий заключенных договоров.
Таким образом, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, которыми изменены существенные условия количественных и качественных показателей использования лесов, заключено сторонами в обход установленной законом процедуры, что является недопустимым.
Изменение параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) прямо отнесены ч. 2 ст. 74.1 ЛК РФ к существенным параметрам использования лесов.
В рассматриваемом случае, стороны как раз и изменили объем расчетной лесосеки в соответствие с которым, стороны с 2018 года изменили размер возможного годового объема заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений, при проведении рубок ухода за лесами.
В рассматриваемой ситуации один из ответчиков должен был обратиться за изменением условий заключенного договора в судебном порядке, поскольку обоснованность указанных материалов, законность изменения объемов рубок, размера платы и условиями первоначально заключенного договора аренды, подлежали проверке судом.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что дополнительное соглашение, которым изменены существенные условия количественных и качественных показателей использования лесов, заключено сторонами в обход установленной законом процедуры, что является недопустимым. Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2018 года N 309-ЭС18-5669.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, дополнительное соглашение, заключенное 03.08.2018, недействительно с момента его подписания, соответственно, не порождает юридических последствий для сторон. В связи с изложенным, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2019 года по делу N А19-13938/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Ломако
Судьи Е.О. Никифорюк
Е.В. Желтоухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
