Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-6812/2019, А19-10781/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N А19-10781/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2020
Полный текст постановления изготовлен 14.02.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, А.Е. Мациборы при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года по делу N А19-10781/2019 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) к обществу с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ОГРН 1163850074959, ИНН 3812057535) о взыскании 878 408 рублей 43 копеек,
установил:
Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец, ПАО "Иркутскэнерго") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (далее - ответчик, ООО "Ориенталь") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 878 408 рублей 43 копейки, из них: 807 887 рублей 48 копеек - основной долг, 70 520 рублей 95 копеек - пени, пени на сумму основного долга 807 887 рублей 48 копеек с 21.09.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с положениями Федерального закона "О теплоснабжении".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Иркутскэнерго" (Единая Теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО "Иркут" (06.07.2018 переименовано в ООО "Ориенталь") (исполнитель) 17.04.2014 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 11576, предметом которого является подача ЕТО в многоквартирные дома в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и уплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность и исправность внутридомовых инженерных систем (пункт 1.1 Договора).
В разделе 6 договора сторонами согласован порядок определения стоимости и оплаты коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом расчетным периодом по договору является календарный месяц.
Пунктом 6.3 договора срок оплаты абонентом суммы платы за коммунальные ресурсы установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.
Во исполнение условий спорного договора истцом в период январь - февраль 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия, неоплата задолженности явилась основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (товарные накладные, счета-фактуры, справки о теплопотреблении, платежные документы с почтовыми реестрами об их направлении), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта оказания ответчику услуг.
Примененные истцом величины ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.
Возражений в части стоимости и объема услуг за спорный период в разумные сроки ответчиком истцу не направлено.
В отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме требования истца о его взыскании правомерно удовлетворены судом.
Установив факт просрочки, суд на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" правомерно взыскал с ответчика пени в сумме 70 520 рублей 95 копеек, а с учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пени на сумму долга за период с 21.09.2019 по день фактической оплаты основного долга.
В апелляционной жалобе ответчик не указал, в связи с чем считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Мотивированной жалобы (несмотря на предложение суда) к судебному заседанию не представлено.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Определением от 16.12.2019 ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года по делу N А19-10781/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи А.Е. Мацибора
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
